Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TB0624

    Affaire T-624/21: Ordonnance du Tribunal du 22 septembre 2022 — Primagran/EUIPO — Primagaz (prımagran) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative prımagran – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PRIMA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 27, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Interdiction de la reformatio in pejus – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

    JO C 463 du 5.12.2022, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.12.2022   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 463/46


    Ordonnance du Tribunal du 22 septembre 2022 — Primagran/EUIPO — Primagaz (prımagran)

    (Affaire T-624/21) (1)

    («Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative prımagran - Marque de l’Union européenne figurative antérieure PRIMA - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Article 27, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2018/625 - Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 - Interdiction de la reformatio in pejus - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

    (2022/C 463/66)

    Langue de procédure: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Primagran sp. z o.o. (Stegna, Pologne) (représentant: E. Jaroszyńska-Kozłowska, avocate)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: S. Palmero Cabezas, J. Crespo Carrillo et V. Ruzek, agents)

    Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Compagnie des gaz de pétrole Primagaz (Paris, France) (représentant: S. Herrburger, avocate)

    Objet

    Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 28 juillet 2021 (affaire R 2486/2020-4).

    Dispositif

    1)

    Le recours est rejeté.

    2)

    Primagran sp. z o.o. est condamnée à supporter ses propres dépens, ainsi que ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et par la Compagnie des gaz de pétrole Primagaz.


    (1)  JO C 481 du 29.11.2021.


    Top