This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0188
Case T-188/21: Judgment of the General Court of 15 December 2021 — Lück v EUIPO — R. H. Investment (MALLE) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark MALLE — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — No distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation 2017/1001 — Ineffective nature of the single plea in law)
Affaire T-188/21: Arrêt du Tribunal du 15 décembre 2021 — Lück/EUIPO — R. H. Investment (MALLE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale MALLE – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement 2017/1001 – Caractère inopérant du moyen unique»]
Affaire T-188/21: Arrêt du Tribunal du 15 décembre 2021 — Lück/EUIPO — R. H. Investment (MALLE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale MALLE – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement 2017/1001 – Caractère inopérant du moyen unique»]
JO C 84 du 21.2.2022, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 84 du 21.2.2022, p. 14–14
(GA)
|
21.2.2022 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 84/40 |
Arrêt du Tribunal du 15 décembre 2021 — Lück/EUIPO — R. H. Investment (MALLE)
(Affaire T-188/21) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale MALLE - Motifs absolus de refus - Caractère descriptif - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement 2017/1001 - Caractère inopérant du moyen unique»)
(2022/C 84/56)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Jörg Lück (Hilden, Allemagne) (représentant: L. Becker, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. Eberl et E. Markakis, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: R. H. Investment UG (haftungsbeschränkt) (Erlangen, Allemagne) (représentants: M. Metzner et M. Scheiner, avocats)
Objet
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 21 décembre 2020 (affaire R 1393/2020-5), relative à une procédure de nullité entre R. H. Investment et M. Lück.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Jörg Lück est condamné aux dépens. |