EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0047
Case C-47/12: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Köln (Germany) lodged on 31 January 2012 — Kronos International Inc. v Finanzamt Leverkusen
Affaire C-47/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Köln (Allemagne) le 31 janvier 2012 — Kronos International Inc./Finanzamt Leverkusen
Affaire C-47/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Köln (Allemagne) le 31 janvier 2012 — Kronos International Inc./Finanzamt Leverkusen
JO C 98 du 31.3.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.3.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 98/19 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Köln (Allemagne) le 31 janvier 2012 — Kronos International Inc./Finanzamt Leverkusen
(Affaire C-47/12)
2012/C 98/31
Langue de procédure: l'allemand
Juridiction de renvoi
Finanzgericht Köln
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Kronos International Inc.
Partie défenderesse: Finanzamt Leverkusen
Questions préjudicielles
1) |
L’exclusion de l’imputation d’impôt sur les sociétés en raison de l’exonération d’impôt de versements de dividendes par des sociétés de capitaux du pays tiers à des sociétés de capitaux allemandes, pour lesquelles les dispositions nationales requièrent seulement que la société de capitaux percevant les dividendes détienne une participation d’au moins 10 % dans la société versant les dividendes, relève-t-elle uniquement de la liberté d’établissement au sens des dispositions combinées des articles 49 et 54 TFUE ou bien aussi de la libre circulation des capitaux au sens des articles 63 à 65 TFUE, lorsque la participation effective de la société de capitaux percevant les dividendes est de 100 %? |
2) |
Convient-il de comprendre les dispositions relatives à liberté d’établissement (désormais article 49 TFUE) et, le cas échéant, aussi à la libre circulation des capitaux (jusqu’en 1993 article 67 CEE/CE, désormais articles 63 à 65 TFUE) en ce sens qu’elles s’opposent à une règle qui, lorsque les dividendes de filiales étrangères sont exonérés d’impôt, exclut l’imputation et le remboursement d’impôt sur les sociétés sur ces versements de dividendes, même si la société mère réalise une perte, alors que, pour les versements de dividendes de filiales allemandes, est prévu un allègement par le biais d’une imputation de l’impôt sur les sociétés? |
3) |
Convient-il de comprendre les dispositions relatives à liberté d’établissement (désormais article 49 TFUE) et, le cas échéant, aussi à la libre circulation des capitaux (jusqu’en 1993 article 67 CEE/CE, désormais articles 63 à 65 TFUE) en ce sens qu’elles s’opposent à une règle qui exclut l’imputation et le remboursement d’impôt sur les sociétés sur des dividendes de (sous-)sous-filiales exonérés d’impôt dans le pays de la filiale, (re)versés à la société mère allemande et également exonérés d’impôt en Allemagne, mais qui, dans le cadre de constructions purement allemandes, permet le cas échéant un remboursement par le biais de l’imputation, chez la filiale, de l’impôt sur les sociétés sur des dividendes de la sous-filiale et de l’imputation, chez la société mère, de l’impôt sur les sociétés sur des dividendes de la filiale, si la société mère réalise une perte? |
4) |
Si les dispositions relatives à la libre circulation des capitaux sont également applicables, selon la réponse apportée à la deuxième question, une question supplémentaire se pose en ce qui concerne les dividendes canadiens: Convient-il de comprendre l’actuel article 64, paragraphe 1, TFUE en ce sens qu’il permet l’application de dispositions du droit national et des conventions de double imposition, qui n’ont connu aucune modification de fond substantielle depuis le 31 décembre 1993, et donc l’exclusion constante de l’imputation d’impôt sur les sociétés canadiens sur des dividendes exonérés d’impôt en Allemagne? |