This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0530
Case T-530/21: Judgment of the General Court of 14 December 2022 — Pierre Lannier v EUIPO — Pierre Lang Trading (PL) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for an EU figurative mark representing the superposed capital letters ‘P’ and ‘L’ — Earlier EU figurative mark representing a mirror image combination of the superposed capital letters ‘P’ and ‘L’ — Admissibility of the appeal before the Board of Appeal — Locus standi — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Affaire T-530/21: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2022 — Pierre Lannier/EUIPO — Pierre Lang Trading (PL) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant les lettres majuscules “P” et “L” superposées – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une combinaison en miroir des lettres majuscules “P” et “L” superposées – Recevabilité du recours devant la chambre de recours – Qualité pour agir – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]
Affaire T-530/21: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2022 — Pierre Lannier/EUIPO — Pierre Lang Trading (PL) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant les lettres majuscules “P” et “L” superposées – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une combinaison en miroir des lettres majuscules “P” et “L” superposées – Recevabilité du recours devant la chambre de recours – Qualité pour agir – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]
JO C 63 du 20.2.2023, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 14/12/2022
- Date lodged:
- 30/08/2021
- Author:
- Tribunal
- Form:
- Informations judiciaires
- Authentic language:
- anglais
- Type of procedure:
- Recours en annulation - non fondé
- Defendant:
- Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62021TJ0530
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
20.2.2023 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 63/42 |
Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2022 — Pierre Lannier/EUIPO — Pierre Lang Trading (PL)
(Affaire T-530/21) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant les lettres majuscules “P” et “L” superposées - Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une combinaison en miroir des lettres majuscules “P” et “L” superposées - Recevabilité du recours devant la chambre de recours - Qualité pour agir - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»)
(2023/C 63/52)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Pierre Lannier (Ernolsheim-lès-Saverne, France) (représentant: N. Boespflug, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: E. Markakis, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Pierre Lang Trading GmbH (Vienne, Autriche) (représentant: A. Ginzburg, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 11 juin 2021 (affaire R 1915/2020-5).
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Pierre Lannier est condamnée aux dépens. |
