This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0706
Case C-706/18: Request for a preliminary ruling from the Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Belgium) lodged on 14 November 2018 — X v Belgische Staat
Affaire C-706/18: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Belgique) le 14 novembre 2018 — X/État belge
Affaire C-706/18: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Belgique) le 14 novembre 2018 — X/État belge
JO C 35 du 28.1.2019, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.1.2019 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 35/11 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Belgique) le 14 novembre 2018 — X/État belge
(Affaire C-706/18)
(2019/C 35/14)
Langue de procédure: le néerlandais
Juridiction de renvoi
Raad voor Vreemdelingenbetwistingen
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: X
Partie défenderesse: État belge
Question préjudicielle
Compte tenu de son article 3, paragraphe 5, ainsi que de son objectif, qui est de déterminer les conditions d’exercice du droit au regroupement familial, la directive 2003/86/CE (1) s’oppose-t-elle à des dispositions nationales qui interprètent son article 5, paragraphe 4, en ce sens que l’absence d’une décision à l’expiration du délai prévu entraîne, pour les autorités nationales, une obligation de délivrer d’office une autorisation de séjour à l’intéressé, sans constater, préalablement, que celui-ci remplit effectivement les conditions pour séjourner en Belgique conformément au droit de l’Union?
(1) Directive du Conseil, du 22 septembre 2003, relative au droit au regroupement familial (JO 2003, L 251, p. 12).