EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CB0366
Case C-366/14: Order of the Court (Eighth Chamber) of 6 November 2014 (request for a preliminary ruling from the Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság — Hungary) — Herrenknecht AG v Hév-Sugár kft (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court — Manifest inadmissibility — Absence of sufficient information concerning the factual background and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling)
Affaire C-366/14: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 novembre 2014 (demande de décision préjudicielle du Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság — Hongrie) — Herrenknecht AG/Hév-Sugár kft (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Irrecevabilité manifeste – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et de raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle)
Affaire C-366/14: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 novembre 2014 (demande de décision préjudicielle du Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság — Hongrie) — Herrenknecht AG/Hév-Sugár kft (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Irrecevabilité manifeste – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et de raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle)
JO C 16 du 19.1.2015, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.1.2015 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 16/15 |
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 novembre 2014 (demande de décision préjudicielle du Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság — Hongrie) — Herrenknecht AG/Hév-Sugár kft
(Affaire C-366/14) (1)
(Renvoi préjudiciel - Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour - Irrecevabilité manifeste - Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et de raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle)
(2015/C 016/22)
Langue de procédure: le hongrois
Juridiction de renvoi
Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Herrenknecht AG
Partie défenderesse: Hév-Sugár kft
Dispositif
La demande de décision préjudicielle introduite par le Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság (Hongrie), par décision du 11 juillet 2014 (affaire C-366/14), est manifestement irrecevable.