This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0456
Case C-456/09: Reference for a preliminary ruling from the Juzgado Contencioso Administrativo n o 3 de Pontevedra (Spain) lodged on 23 November 2009 — Ana María Iglesias Torres v Consejería de Educación de la Junta de Galicia
Affaire C-456/09: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado Contencioso Administrativo n o 3 de Pontevedra (Espagne) le 23 novembre 2009 — Ana María Iglesias Torres/Consejería de Educación de la Junta de Galicia
Affaire C-456/09: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado Contencioso Administrativo n o 3 de Pontevedra (Espagne) le 23 novembre 2009 — Ana María Iglesias Torres/Consejería de Educación de la Junta de Galicia
JO C 24 du 30.1.2010, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 23/11/2009
- Date lodged:
- 23/11/2009
- Author:
- Cour de justice
- Form:
- Informations judiciaires
- Authentic language:
- espagnol
- Type of procedure:
- Recours préjudiciel
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 31999L0070
- Instruments cited in case law:
- Link
|
30.1.2010 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 24/34 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra (Espagne) le 23 novembre 2009 — Ana María Iglesias Torres/Consejería de Educación de la Junta de Galicia
(Affaire C-456/09)
2010/C 24/62
Langue de procédure: l'espagnol
Juridiction de renvoi
Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra (Espagne).
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Ana María Iglesias Torres.
Partie défenderesse: Consejería de Educación de la Junta de Galicia.
Questions préjudicielles
|
1) |
La directive 1999/70/CE (1) est-elle applicable au personnel intérimaire de la Communauté Autonome de Galice? |
|
2) |
L’article 25, paragraphe 2, de la loi 7/2007 peut-il être considéré comme une mesure nationale transposant cette directive, alors que cette loi ne contient aucune référence à la réglementation communautaire? |
|
3) |
En cas de réponse affirmative à la deuxième question, faut-il nécessairement considérer l’article 25, paragraphe 2, de l’EBEP comme étant la mesure nationale de transposition à laquelle fait référence le point 4 du dispositif de l’arrêt de la Cour du 15 avril 2008, (affaire Impact) (2) ou bien l’État espagnol est-il tenu de conférer un effet rétroactif aux seules conséquences sur les rémunérations découlant des triennats d’ancienneté qu’il reconnaît en application de la directive? |
|
4) |
En cas de réponse négative à la deuxième question, la directive 1999/70/CE est-elle directement applicable en l’espèce au sens de l’arrêt de la Cour «Del Cerro» (3)? |
(1) Du Conseil du 28 juin 1999 concernant l'accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée, JO L 175, p. 43.
(2) Affaire C-268/06, Impact, Rec. p. I-2483.
(3) Arrêt du 13 septembre 2007, Del Cerro Alonso, (C-307/05, Rec. p. I-7109).
