Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0232

    Affaire C-232/09: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākās tiesas Senāts (République de Lettonie) le 25 juin 2009 — Dita Danosa/SIA LKB Līzings

    JO C 220 du 12.9.2009, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/06/2009
    Date lodged:
    25/06/2009
    Author:
    Cour de justice
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    letton
    Type of procedure:
    Recours préjudiciel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 31992L0085 article 10
    Instruments cited in case law:
    Link

    12.9.2009   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 220/20

    Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākās tiesas Senāts (République de Lettonie) le 25 juin 2009 — Dita Danosa/SIA LKB Līzings

    (Affaire C-232/09)

    2009/C 220/37

    Langue de procédure: le letton

    Juridiction de renvoi

    Augstākās tiesas Senāts (République de Lettonie)

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante: Dita Danosa

    Partie défenderesse: SIA LKB Līzings

    Questions préjudicielles

    1)

    Un membre d’un organe dirigeant d’une société de capitaux est-il à considérer comme un travailleur au sens du droit communautaire ?

    2)

    Le fait que l’article 224, paragraphe 4, du code de commerce letton permette la révocation d’un membre du comité de direction d’une société de capitaux sans aucune restriction, sans tenir compte notamment de l’état de grossesse de ce membre, n’est-il pas incompatible avec l’article 10 de la directive 92/85/CEE (1) et la jurisprudence de la Cour de justice ?

    (1)  Directive 92/85/CEE du Conseil, du 19 octobre 1992, concernant la mise en oeuvre de mesures visant à promouvoir l'amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail (dixième directive particulière au sens de l'article 16 paragraphe 1 de la directive 89/391/CEE), JO L 348, p. 1.

    Top