C:2019:372:TOC

Document C:2019:372:TOC

Help

Euroopan unionin virallinen lehti, C 372, 4. marraskuuta 2019

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-1053
Euroopan unionin virallinen lehti		C 372

Suomenkielinen laitos	Tiedonantoja ja ilmoituksia	62. vuosikerta 4. marraskuuta 2019

Sisältö		Sivu
	IV Tiedotteet
	EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET
	Euroopan unionin tuomioistuin
2019/C 372/01	Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä	1
	EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET
2019/C 372/02	Asioiden jaostoihin jakamisen perusteet	2
	Unionin yleinen tuomioistuin
2019/C 372/03	Jaostojen perustaminen ja tuomareiden sijoittaminen jaostoihin	3

	V Ilmoitukset
	TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT
	Euroopan unionin tuomioistuin
2019/C 372/04	asia C-124/19 P: Valitus, jonka Vitromed GmbH on tehnyt 12.2.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-821/17, Vitromed v. EUIPO, 12.12.2018 antamasta määräyksestä	8
2019/C 372/05	asia C-325/19 P: Valitus, jonka Renew Consorzio Energie Rinnovabili on tehnyt 17.4.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-39/19, Renew Consorzio Energie Rinnovabili v. komissio ja Italia, 20.2.2019 antamasta määräyksestä	8
2019/C 372/06	asia C-358/19 P: Valitus, jonka PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület on tehnyt 6.5.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-566/18, PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület v. komissio, 22.3.2019 antamasta määräyksestä	9
2019/C 372/07	asia C-421/19 P: Valitus, jonka Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH on tehnyt 29.5.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-138/17, Prim v. EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik, 20.3.2019 antamasta tuomiosta	9
2019/C 372/08	asia C-426/19 P: Valitus, jonka Kurt Hesse on tehnyt 4.6.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) yhdistetyissä asioissa T-910/16 ja T-911/16, Hesse ja Wedl & Hofmann v. EUIPO (TESTA ROSSA), 4.4.2019 antamasta tuomiosta	10
2019/C 372/09	asia C-501/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) on esittänyt 28.6.2019 – UCMR – ADA Asociația pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor v. Pro Management Insolv IPURL, joka toimii Asociația Culturală ”Suflet de Românin” konkurssipesän hoitajana	10
2019/C 372/10	asia C-531/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Espanja) on esittänyt 11.7.2019 – PO v. Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real	11
2019/C 372/11	asia C-533/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Espanja) on esittänyt 11.7.2019 – RQ v. Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real	12
2019/C 372/12	asia C-534/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Espanja) on esittänyt 11.7.2019 – SR v. Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real	12
2019/C 372/13	asia C-547/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) on esittänyt 15.7.2019 – CY ja Asociația ”Forumul Judecătorilor din România” v. Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii ja Înalta Curte de Casație și Justiție	13
2019/C 372/14	asia C-549/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Espanja) on esittänyt 17.7.2019 – DX v. Subdelegación del Gobierno en Toledo	14
2019/C 372/15	asia C-558/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Cluj (Romania) on esittänyt 23.7.2019 – Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj v. Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili	14
2019/C 372/16	asia C-560/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Mercantil n.o 3 de Valencia (Espanja) on esittänyt 23.7.2019 – GT v. Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo SA	15
2019/C 372/17	asia C-565/19 P: Valitus, jonka Armando Carvalho ym. on tehnyt 23.7.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-330/18, Carvalho ym. v. parlamentti ja neuvosto, 8.5.2019 antamasta määräyksestä	16
2019/C 372/18	asia C-567/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Espanja) on esittänyt 25.7.2019 – LP v. Subdelegación del Gobierno en Toledo	17
2019/C 372/19	asia C-580/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Darmstadt (Saksa) on esittänyt 30.7.2019 – RJ v. Stadt Offenbach am Main	18
2019/C 372/20	asia C-628/19 P: Valitus, jonka Csanád Szegedi on tehnyt 22.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-135/18, Szegedi v. parlamentti, 27.6.2019 antamasta tuomiosta	18
2019/C 372/21	asia C-637/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Svea hovrätt – Patent- och marknadsöverdomstolen (Ruotsi) on esittänyt 27.8.2019 – BY v. CX	19
2019/C 372/22	asia C-647/19 P: Valitus, jonka Ja zum Nürburgring eV on tehnyt 30.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-373/15., Ja zum Nürburgring v. komissio, 19.6.2019 antamasta tuomiosta	20
2019/C 372/23	asia C-650/19 P: Valitus, jonka Vialto Consulting Kft. on tehnyt 3.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-617/17, Vialto Consulting v. komissio, 26.6.2019 antamasta tuomiosta	22
2019/C 372/24	asia C-651/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 2.9.2019 – JP v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides	23
2019/C 372/25	asia C-665/19 P: Valitus, jonka NeXovation, Inc on tehnyt 5.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-353/15, NeXovation v. komissio, 19.6.2019 antamasta tuomiosta	23
2019/C 372/26	asia C-671/19 PPU: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil du Contentieux des étrangers (Belgia) on esittänyt 10.9.2019 – X v. Belgian valtio	24
2019/C 372/27	asia C-672/19 PPU: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil du Contentieux des étrangers (Belgia) on esittänyt 10.9.2019 – X v. Belgian valtio	25
2019/C 372/28	asia C-680/19 P: Valitus, jonka Fulmen on tehnyt 12.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-405/15, Fulmen v. neuvosto, 2.7.2019 antamasta tuomiosta	26
2019/C 372/29	asia C-681/19 P: Valitus, jonka Fereydoun Mahmoudian on tehnyt 12.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-406/15, Mahmoudian v. neuvosto, 2.7.2019 antamasta tuomiosta	27
2019/C 372/30	asia C-688/19 P: Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 18.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-53/18, Saksa v. komissio, 9.7.2019 antamasta tuomiosta	28
2019/C 372/31	asia C-689/19 P: Valitus, jonka VodafoneZiggo Group BV on tehnyt 18.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-660/18, VodafoneZiggo Group v. komissio, 9.7.2019 antamasta määräyksestä	29
2019/C 372/32	asia C-694/19 P: Valitus, jonka Italmobiliare SpA ym. ovat tehneet 18.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-523/15, Italmobiliare ym. v. komissio, 11.7.2019 antamasta tuomiosta	30
	Unionin yleinen tuomioistuin
2019/C 372/33	asia T-568/19: Kanne 16.8.2019 – Micreos Food Safety v. komissio	32
2019/C 372/34	asia T-606/19: Kanne 5.9.2019 – Bartolomé Alvarado ja Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)	33
2019/C 372/35	asia T-607/19: Kanne 5.9.2019 – Itinerant Show Room v. EUIPO (FAKE DUCK)	34
2019/C 372/36	asia T-608/19: Kanne 6.9.2019 – Veronese Design Company v. EUIPO – Veronese (VERONESE)	35
2019/C 372/37	asia T-625/19: Kanne 19.9.2019 – Daw v. EUIPO (SOS Innenfarbe)	35
2019/C 372/38	asia T-626/19: Kanne 19.9.2019 – Daw v. EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller)	36

Top