Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0803

    Asia T-803/22: Kanne 30.12.2022 – TZ v. neuvosto

    EUVL C 63, 20.2.2023, p. 64–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.2.2023   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 63/64

    Kanne 30.12.2022 – TZ v. neuvosto

    (Asia T-803/22)

    (2023/C 63/81)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: TZ (edustaja: asianajaja J. Janssen)

    Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    tutkimaan ja hyväksymään nyt käsiteltävässä kannekirjelmässä esitetyt kumoamisperusteet

    —

    kumoamaan korkeisiin energianhintoihin liittyvistä hätätoimenpiteistä 6.10.2022 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2022/1854 (1) (riidanalainen asetus) III luvun

    —

    toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen asetuksen 15 artiklan siltä osin kuin siinä sallitaan solidaarisuusmaksun taannehtiva periminen vuodelta 2022

    —

    velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee sitä, että riidanalainen asetus on annettu virheellisesti SEUT 122 artiklan 1 kohdan perusteella, ja neuvoston olisi pitänyt antaa se yksimielisesti Euroopan parlamenttia kuultuaan erityisessä lainsäätämismenettelyssä, koska riidanalainen asetus sisältää verotuksellisia toimenpiteitä.

    2)

    Toinen kanneperuste, joka koskee sitä, että riidanalainen asetus loukkaa omaisuudensuojaa, sellaisena kuin se on vahvistettu Euroopan ihmisoikeussopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklassa, sekä Euroopan unionin laillisuus- ja oikeusvarmuusperiaatteita siltä osin kuin siinä sallitaan sen säännösten taannehtiva soveltaminen.

    (1)  EUVL 2022, L 261, s. 1.

    Top