This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0311
Case T-311/21: Judgment of the General Court of 5 October 2022 — SV v EIB (Civil service — EIB staff — Performance appraisal — Promotion — Administrative review — Special procedure applicable to appraisal decisions — Rule of correspondence between the administrative review and the subsequent application — Intensity of the review — Obligation to state reasons — Right to be heard — Manifest error of assessment — Liability)
Asia T-311/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2022 – SV v. EIP (Henkilöstö – EIP:n henkilöstö – Työsuoritusten arviointi – Ylennys – Hallinnollinen muutoksenhaku – Arviointipäätöksiin sovellettava erityinen menettely – Hallinnollisen muutoksenhaun ja sen jälkeen nostetun kanteen vastaavuuden sääntö – Valvonnan perusteellisuus – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Ilmeinen arviointivirhe – Vastuu)
Asia T-311/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2022 – SV v. EIP (Henkilöstö – EIP:n henkilöstö – Työsuoritusten arviointi – Ylennys – Hallinnollinen muutoksenhaku – Arviointipäätöksiin sovellettava erityinen menettely – Hallinnollisen muutoksenhaun ja sen jälkeen nostetun kanteen vastaavuuden sääntö – Valvonnan perusteellisuus – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Ilmeinen arviointivirhe – Vastuu)
EUVL C 463, 5.12.2022, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.12.2022 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 463/30 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2022 – SV v. EIP
(Asia T-311/21) (1)
(Henkilöstö - EIP:n henkilöstö - Työsuoritusten arviointi - Ylennys - Hallinnollinen muutoksenhaku - Arviointipäätöksiin sovellettava erityinen menettely - Hallinnollisen muutoksenhaun ja sen jälkeen nostetun kanteen vastaavuuden sääntö - Valvonnan perusteellisuus - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tulla kuulluksi - Ilmeinen arviointivirhe - Vastuu)
(2022/C 463/40)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: SV (edustaja: asianajaja L. Levi)
Vastaaja: Euroopan investointipankki (asiamies: K. Carr ja G. Faedo, avustajanaan B. Wägenbaur)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan ja Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 50 artiklaan perustuvassa kanteessaan kantaja vaatii yhtäältä hänestä vuodelle 2019 laaditun työsuorituksia koskevan asiakirjan ja sen jälkeen Euroopan investointipankin (EIP) arviointipäätöksiin sovellettavassa erityisessä hallinnollisessa muutoksenhakumenettelyssä tehtyjen päätösten kumoamista ja toisaalta hänelle tästä syystä väitetysti aiheutuneiden vahinkojen korvaamista.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
SV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |