Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento 62020TA0591
Case T-591/20: Judgment of the General Court of 13 October 2021 — Unimax Stationery v EUIPO — Mitsubishi Pencil (UNI-MAX) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark UNI-MAX — Earlier EU figurative marks uni and uni-ball — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) and Article 53(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) and Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001))
Asia T-591/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.10.2021 – Unimax Stationery v. EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki UNI-MAX – Aikaisemmat EU-kuviomerkit uni ja uni-ball – Suhteellinen hylkäämisperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta))
Asia T-591/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.10.2021 – Unimax Stationery v. EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki UNI-MAX – Aikaisemmat EU-kuviomerkit uni ja uni-ball – Suhteellinen hylkäämisperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta))
EUVL C 490, 6.12.2021, p. 39—40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.12.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 490/39 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.10.2021 – Unimax Stationery v. EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)
(Asia T-591/20) (1)
(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki UNI-MAX - Aikaisemmat EU-kuviomerkit uni ja uni-ball - Suhteellinen hylkäämisperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta))
(2021/C 490/45)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Unimax Stationery (Daman, Intia) (edustajat: asianajajat A. Hempel ja C. Grünewald)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: T. Frydendahl ja A. Folliard-Monguiral)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mitsubishi Pencil Co. Ltd (Tokio, Japani) (edustaja: asianajaja J. Fesenmair)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 20.7.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 371/2020-5), joka koskee osapuolten Mitsubishi Pencil ja Unimax Stationery välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Unimax Stationery vastaa oikeudenkäyntikuluista. |