Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TB0017

    Asia T-17/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.11.2014 – ANKO v. komissio (Välityslauseke – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007 – 2013) – Pocemon-hanketta koskeva sopimus – Maksettujen ennakkojen palauttaminen – Kirje, jolla ilmoitetaan maksumuistutuksen laatimisesta – Muistutus – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)

    EUVL C 16, 19.1.2015, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.1.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 16/37


    Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.11.2014 – ANKO v. komissio

    (Asia T-17/13) (1)

    (Välityslauseke - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007 – 2013) - Pocemon-hanketta koskeva sopimus - Maksettujen ennakkojen palauttaminen - Kirje, jolla ilmoitetaan maksumuistutuksen laatimisesta - Muistutus - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)

    (2015/C 016/58)

    Oikeudenkäyntikieli: kreikka

    Asianosaiset

    Kantaja: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Christianos)

    Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja A. Cordewener, avustajanaan asianajaja S. Drakakakis)

    Oikeudenkäynnin kohde

    SEUT 272 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa vaaditaan unionin yleistä tuomioistuinta toteamaan ensinnäkin, että kantajalla ei ole velvollisuutta palauttaa komission sille seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007–2013) yhteydessä sovitun Pocemon-hankkeen perusteella maksamaa koko määrää, toiseksi, että kantajalla ei ole velvollisuutta maksaa kertakaikkista korvausta kyseisen hankkeen nojalla, ja kolmanneksi, että komissiolla ei ole oikeutta kuitata määriä, jotka se on velkaa kantajalle.

    Määräysosa

    1)

    Kanne jätetään tutkimatta.

    2)

    ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 79, 16.3.2013.


    Top