This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0364
Case T-364/13: Judgment of the General Court of 30 September 2015 — Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v OHIM — Lacoste (KAJMAN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark KAJMAN — Earlier Community figurative mark representing a crocodile — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Applications for annulment and alteration brought by the intervener — Article 134(3) of the Rules of Procedure of 2 May 1991)
Asia T-364/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2015 – Mocek ja Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. SMHV – Lacoste (KAJMAN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin KAJMAN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi krokotiilia esittävä kuviomerkki — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Väliintulijan esittämä kumoamis- ja muutospyyntö — 2.5.1991 annetun työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohta)
Asia T-364/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2015 – Mocek ja Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. SMHV – Lacoste (KAJMAN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin KAJMAN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi krokotiilia esittävä kuviomerkki — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Väliintulijan esittämä kumoamis- ja muutospyyntö — 2.5.1991 annetun työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohta)
EUVL C 389, 23.11.2015, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.11.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 389/33 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2015 – Mocek ja Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. SMHV – Lacoste (KAJMAN)
(Asia T-364/13) (1)
((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin KAJMAN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi krokotiilia esittävä kuviomerkki - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Väliintulijan esittämä kumoamis- ja muutospyyntö - 2.5.1991 annetun työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohta))
(2015/C 389/34)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Eugenia Mocek ja Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Puola) (edustaja: asianajajat K. Grala ja B. Szczepaniak)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi P. Geroulakos, sitten D. Gája)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Lacoste SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja P. Gaultier)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2466/2010-4), joka koskee yhtäältä Lacoste SA:n ja toisaalta Eugenia Mocekin ja Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjnan välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Lacoste SA:n esittämät kumoamis- ja muutospyynnöt hylätään. |
|
3) |
Eugenia Mocek ja Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna velvoitetaan korvaamaan kaikki kanteeseen liittyvät oikeudenkäyntikulut, ja ne vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka liittyvät Lacoste SA:n kumoamis- ja muutospyyntöihin. |
|
4) |
Lacoste SA vastaa sen kumoamis- ja muutospyyntöihin liittyvistä omista oikeudenkäyntikuluistaan. |