Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0451

Asia T-451/11: Kanne 8.8.2011 — Giga-Byte Technology v. SMHV — Haskins (Gigabyte)

EUVL C 298, 8.10.2011, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.10.2011   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 298/26

Kanne 8.8.2011 — Giga-Byte Technology v. SMHV — Haskins (Gigabyte)

(Asia T-451/11)

2011/C 298/48

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Giga-Byte Technology Co., Ltd (Taipei, Taiwan) (edustaja: asianajaja F. Schwerbrock)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Robert A. Haskins (Pennsylvania, Yhdysvallat)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.5.2011 asiassa R 2047/2010-2 tekemän päätöksen sekä väiteosaston ratkaisun.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Gigabyte luokkiin 9, 35, 37 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5550009

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi numerolla 4954095 rekisteröity sanamerkki GIGABITER luokkiin 39, 40 ja 42 kuuluvia palveluita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen tiettyjen riidanalaisten palveluiden osalta

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, sillä valituslautakunta katsoi virheellisesti, että luokkiin 37 ja 42 kuuluvat riidanalaiset palvelut ovat samankaltaisia kuin vastapuolen luokkaan 42 kuuluvat palvelut.

Top