Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0322

    Asia T-322/11: Kanne 21.6.2011 — Morelli v. SMHV — Brambilla (Partito della Libertà)

    EUVL C 238, 13.8.2011, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.8.2011   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 238/34


    Kanne 21.6.2011 — Morelli v. SMHV — Brambilla (Partito della Libertà)

    (Asia T-322/11)

    2011/C 238/58

    Kannekirjelmän kieli: italia

    Asianosaiset

    Kantaja: Raffaello Morelli (Livorno, Italia) (edustaja: asianajaja G. Brenelli)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli (vastapuolet) valituslautakunnassa: Michela Vittoria Brambilla (Milano, Italia)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    kumoamaan ensimmäisen valituslautakunnan 17.5.2011 tekemän päätöksen ja väiteosaston 14.5.2010 tekemän päätöksen

    toteamaan, että kantajan esittämä väite hakemuksesta tavaramerkin nro 6203012 rekisteröimisestä hyväksytään ja hylkäämään tätä tavaramerkkiä koskevan hakemuksen

    velvoittamaan Michela Vittoria Brambilla korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Michela Vittoria Brambilla

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan Partito della Libertà (tavaramerkkihakemus nro 6203012), luokkiin 9, 14, 16, 24, 25, 35, 36, 38, 41, 42 ja 45 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Raffaello Morelli

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: verkkotunnus partitodellaliberta.it, jonka verkkotunnusten rekisteröinnistä vastaava viranomainen on merkinnyt 9.8.2004 Raffaello Morellille ja jota väitetään käytetyn liike-elämässä luokkiin 16, 35, 38, 41 ja 45 kuuluvien tavaroiden ja palveluiden osalta

    Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin.

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

    Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohtaa on sovellettu virheellisesti, käsitettä ”liike-elämässä käytetty merkki” on tulkittu virheellisesti siltä osin kuin kysymys on politiikassa käytetystä ilmaisusta ja asiakirjoja, jotka osoittavat, että aikaisempaa tavaramerkkiä on käytetty liike-elämässä, on arvioitu virheellisesti.


    Top