Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0296

    Asia T-296/11: Kanne 8.6.2011 — Cementos Portland Valderrivas v. komissio

    EUVL C 238, 13.8.2011, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.8.2011   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 238/26

    Kanne 8.6.2011 — Cementos Portland Valderrivas v. komissio

    (Asia T-296/11)

    2011/C 238/46

    Oikeudenkäyntikieli: espanja

    Asianosaiset

    Kantaja: Cementos Portland Valderrivas, SA (Pamplona, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Ortiz Blanco)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    hyväksyy kanteen

    —

    kumoaa komission 30.3.2001 tekemän päätöksen

    —

    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Käsiteltävänä oleva kanne koskee komission 30.3.2011 asetuksen (EY) N:o 1/2003 18 artiklan 3 kohdan mukaisessa menettelyssä COMP/39.520 — Sementti ja sementtituotteet — tekemää päätöstä.

    Kantaja esittää kanteensa tueksi yhden kanneperusteen, joka koskee edellä mainitun asetuksen 18 artiklan virheellistä soveltamista ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamista.

    —

    Kantaja väittää ensinnäkin, ettei riidanalaisella päätöksellä vaadituilla tiedoilla ole yhteyttä tutkittavana olevaan väitettyyn kilpailusääntöjen rikkomiseen eikä komissio voi niiden avulla osoittaa mitään seikkaa, joka oikeuttaisi tutkimuksen suorittamisen Valderrivasin osalta. Tästä syystä kantaja katsoo, ettei asetuksen N:o 1/2003 18 artiklassa tiedonsaantipyynnön esittämistä koskevan toimivallan käytölle asetettu tarpeellisuusedellytys täyty. Kantaja väittää, ettei komissio voi siten, ettei päätökseen sisälly mitään viittausta mainittuihin seikkoihin, syrjäyttää unionin yleisen tuomioistuimen suorittamaa tietojen tarpeellisuuden valvontaa.

    —

    Toiseksi kantaja esittää, että riidanalainen päätös on suhteellisuusperiaatteen vastainen siltä osin kuin sillä asetetaan kantajalle tutkinnan tarpeisiin nähden ilmeisen kohtuuton rasitus. Tätä kohtuuttomuutta ilmentävät pyydettyjen tietojen luonne, niiden suhteeton laajuus ja yksityiskohtaisuus sekä velvoite käsitellä ja esittää ne tietyssä muodossa ja tietojen antamiselle asetetussa määräajassa.
    Top