EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0280

Asia T-280/11: Kanne 31.5.2011 — Ewald v. SMHV — Kin Cosmetics (Keen)

EUVL C 238, 13.8.2011, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.8.2011   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 238/20


Kanne 31.5.2011 — Ewald v. SMHV — Kin Cosmetics (Keen)

(Asia T-280/11)

2011/C 238/36

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Rita Ewald (Frauenwald, Saksa) (edustaja: Rechtsanwältin S. Reinhardt)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Kin Cosmetics, SA (Sant Feliu de Guixols, Espanja)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan vastaajan ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1383/2010-1 3.3.2011 tekemän päätöksen

hylkäämään KIN COSMETICS, SA:n sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle yhteisön tavaramerkkihakemusta EM 006 498 621 Keen vastaan 24.7.2008 tekemän väitteen nro B 1359944

toissijaisesti siinä tapauksessa, että tuomioistuin ei voi tehdä 2 kohdan mukaista ratkaisua, palauttamaan asian vastaajalle, jotta tämä ratkaisee sen uudelleen

velvoittamaan vastaajan ja KIN COSMETICS, SA:n, mikäli tämä osallistuu asian käsittelyyn, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Keen luokkiin 3 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — hakemus nro 6 498 621.

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kin Cosmetics, SA

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkeiksi ja kansallisiksi sana- ja kuviomerkeiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt KIN, KinBooKs, KINWORKS ja KINSTYLIUM luokkiin 3, 5, 35 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen.

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.


Top