Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0519

    Asia T-519/10: Kanne 8.11.2010 — Seikoh Giken v. SMHV — Seiko (SG SEIKOH GIKEN)

    EUVL C 13, 15.1.2011, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.1.2011   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 13/32

    Kanne 8.11.2010 — Seikoh Giken v. SMHV — Seiko (SG SEIKOH GIKEN)

    (Asia T-519/10)

    ()

    2011/C 13/61

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Matsudo-shi, Japani) (edustajat: asianajaja G. Marín Raigal, asianajaja P. López Ronda ja asianajaja G. Macias Bonilla)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Seiko Kabushiki Kaisha (Chuo-ku, Japani)

    Vaatimukset

    —

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) asiassa R 1553/2009-1 12.8.2010 tekemä päätös on kumottava

    —

    luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten haetun tavaramerkin rekisteröintiä vastaan esitetty väite on hylättävä kokonaisuudessaan

    —

    vastaaja on velvoitettava rekisteröimään haettu tavaramerkki

    —

    vastaaja on velvoitettava korvaamaan tästä menettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut

    —

    vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan tästä menettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut, jos siitä tulee väliintulija käsiteltävänä olevassa asiassa

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”SG SEIKOH GIKEN” luokkiin 3, 7 ja 9 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 908461

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin ”SEIKO” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi nro 2390953 luokkiin 1–42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: Kantaja katsoo, että ensimmäisen valituslautakunnan tekemällä riidanalaisella päätöksellä on rikottu neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 säännöksiä kyseisen asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asiaa koskevan oikeuskäytännön harhaanjohtavan ja virheellisen tulkinnan ja soveltamisen vuoksi.

    Top