EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TA0345

Yhdistetyt asiat T-345/08 ja T-357/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Rubinstein ja L’Oréal v. SMHV — Allergan (BOTOLIST ja BOTOCYL) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit BOTOLIST ja BOTOCYL — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja sanamerkit BOTOX — Suhteellinen hylkäysperuste — Maineelle aiheutuva vahinko — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

EUVL C 46, 12.2.2011, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.2.2011   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 46/10


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Rubinstein ja L’Oréal v. SMHV — Allergan (BOTOLIST ja BOTOCYL)

(Yhdistetyt asiat T-345/08 ja T-357/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit BOTOLIST ja BOTOCYL - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja sanamerkit BOTOX - Suhteellinen hylkäysperuste - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

2011/C 46/16

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Helena Rubinstein SNC (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajaja A. von Mühlendahl ja asianajaja J. Pagenberg) (asia T-345/08); ja L’Oréal SA (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajaja A. von Mühlendahl ja asianajaja J. Pagenberg) (asia T-357/08)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Allergan, Inc. (Irvine, Kalifornia, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Asiassa T-345/08 kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 863/2007-1), joka koskee Allergan, Inc:n ja Helena Rubinstein SNC:n välistä mitättömyysmenettelyä, ja asiassa T-357/08 kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 865/2007-1), joka koskee Allergan, Inc:n ja L’Oréal SA:n välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1)

Kanteet hylätään.

2)

Helena Rubinstein SNC velvoitetaan korvaamaan asian T-345/08 oikeudenkäyntikulut.

3)

L’Oréal SA velvoitetaan korvaamaan asian T-357/08 oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 272, 25.10.2008.


Top