(1)

Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen raudasta (muusta kuin valuraudasta) tai teräksestä (muusta kuin ruostumattomasta teräksestä) valmistettujen poikkileikkaukseltaan ympyrän muotoisten ja ulkoläpimitaltaan yli 406,4 mm:n suuruisten saumattomien putkien tuonnissa kannetaan lopullinen polkumyyntitulli, joka otettiin käyttöön komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/804 (2), jäljempänä ’alkuperäinen asetus’.

(2)

Yritykseen Zhejiang Gross Seamless Steel Tubes Co., Ltd., jonka Taric (3)-lisäkoodi on C204, sovelletaan 41,4 prosentin suuruista lopullista polkumyyntitullia ja yritykseen Hubei Xinyegang Special Tube Co., Ltd., jonka Taric-lisäkoodi on C172, sovelletaan 54,9 prosentin suuruista lopullista polkumyyntitullia.

(3)

Yrityksen Zhejiang Gross Seamless Steel Tubes Co., Ltd osti 23 päivänä elokuuta 2019 Daye Special Steel Company Ltd (4), joka on myös yrityksen Hubei Xinyegang Special Tube Co., Ltd osakkeenomistaja. Tämän yritysoston myötä yrityksistä Zhejiang Gross Seamless Steel Tubes Co., Ltd ja Hubei Xinyegang Special Tube Co., Ltd tuli etuyhteydessä olevia yrityksiä.

(4)

Yritys Daye Special Steel Company Ltd muutti 12 päivänä syyskuuta 2019 nimensä muotoon CITIC Pacific Special Steel Group Co., Ltd, jäljempänä ’CITIC Pacific Group’, Hubei Xinyegang Special Tube Co., Ltd muutti nimensä muotoon Daye Special Steel Co., Ltd (5) ja Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd muutti nimensä muotoon Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co., Ltd (6).

(5)

Komissio vahvisti, että yritysten toimittamat tiedot ja todisteet nimenmuutoksista olivat oikeita.

(6)

Johdanto-osan 3 ja 4 kappaleessa kuvattujen muutosten perusteella komissio katsoi, että kummankin vientiä harjoittavan tuottajan yksilölliset tullit oli korvattava yhdellä tullilla, jota sovelletaan vasta perustettuun CITIC Pacific Groupiin.

(7)

Muutokset johtuivat yksinomaan yrityksen Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co., Ltd omistajan vaihdoksesta ja nimenmuutoksista ilman, että niillä olisi ollut vaikutusta yritysten tuotantoon ja toimintaan eikä muihin polkumyyntiin ja vahinkoon liittyviin olosuhteisiin. Sen vuoksi komissio päätteli, että uuden polkumyyntitullin vahvistaminen perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisten uusien polkumyynti- ja vahinkomarginaalilaskelmien perusteella ei ollut perusteltua. Sen sijaan komissio katsoi aiheelliseksi määrittää ryhmälle yhden tullin molempien vientiä harjoittavien tuottajien toimittamien ja alkuperäisessä tutkimuksessa todennettujen tietojen painotetun keskiarvon perusteella.

(8)

Näiden tietojen perusteella komissio määritti yhden vahinko- ja polkumyyntimarginaalin, jota sovelletaan CITIC Pacific Groupiin:

(9)

Komissio vertasi vahinkomarginaaleja ja polkumyyntimarginaaleja. Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdassa säädetyn alhaisemman tullin säännön mukaisesti tullien määrä olisi vahvistettava polkumyynti- ja vahinkomarginaaleista alemman suuruisiksi, jos alhaisempi tulli riittää poistamaan unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon. Edellä esitetyn perusteella molempien CITIC Pacific Groupiin kuuluvien yritysten uusi tullimarginaali on 51,8 prosenttia.

(10)

Nämä päätelmät ilmoitettiin asianomaisille osapuolille, ja niille annettiin määräaika huomautusten esittämiseen. Huomautuksia ei saatu.

(11)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,