(1)

Lopullinen polkumyyntitulli Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien keraamisten laattojen, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa otettiin käyttöön 12 päivänä syyskuuta 2011 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 917/2011 (3). Koska alkuperäisessä tutkimuksessa oli mukana lukuisia yhteistyössä toimivia Kiinassa vientiä harjoittavia tuottajia, kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista valittiin otos ja otokseen valituille yrityksille vahvistettiin yksilöllinen arvotulli, jonka määrä vaihteli 13,9 (4) prosentista 36,5 prosenttiin, kun taas muiden yhteistyössä toimineiden, mutta otokseen kuulumattomien yritysten osalta otettiin käyttöön 30,6 prosentin tulli. Yhteistyöstä kieltäytyneille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille määrättiin 69,7 prosentin jäännöstulli.

(2)

Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun seurauksena komissio päätti 22 päivänä marraskuuta 2017 annetulla täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/2179 pitää polkumyyntitullin voimassa.

(3)

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/2179 2 artiklan mukaisesti komissio voi muuttaa kyseisen asetuksen liitettä I myöntämällä uudelle vientiä harjoittavalle tuottajalle saman painotetun keskimääräisen 30,6 prosentin tullin kuin se, jota sovelletaan niihin yhteistyössä toimineisiin yrityksiin, joita ei valittu otokseen tai joille ei myönnetty yksilöllistä kohtelua, edellyttäen että uusi Kiinassa toimiva vientiä harjoittava tuottaja toimittaa komissiolle riittävää näyttöä.

(4)

Yritys Zhuhai Xuri Ceramics Co. Ltd, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, ilmoittautui täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/2179 julkaisemisen jälkeen lokakuussa 2018 ja pyysi uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua, jolloin siihen sovellettaisiin samaa 30,6 prosentin tullia, jota sovelletaan niihin yhteistyössä toimineisiin kiinalaisiin yrityksiin, joita ei valittu otokseen tai joille ei myönnetty yksilöllistä kohtelua. Pyynnön esittäjä väitti täyttävänsä kaikki täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/2179 2 artiklassa säädetyt kolme edellytystä.

(5)

Komissio pyysi pyynnön esittäjää täyttämään kyselylomakkeen selvittääkseen, täyttikö pyynnön esittäjä säädetyt edellytykset. Kyselyvastauksen analysoinnin jälkeen komissio katsoi, että pyynnön esittäjä oli toimittanut riittävästi asiaa tukevaa näyttöä eikä pyytänyt lisätietoja.

(6)

Komissio ilmoitti unionin tuotannonalalle uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua koskevasta pyynnöstä ja antoi tälle mahdollisuuden esittää huomautuksia. Komissio ei saanut huomautuksia.

(7)

Komissio tarkasteli perusteellisesti pyynnön esittäjän myyntireskontraa tutkimusajanjaksolta täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/2179 2 artiklan a alakohdassa säädetyn mukaisesti. Tilikirjassa oli kirjauksia ainoastaan kotimarkkinamyynnistä.

(8)

Muiden myyntiasiakirjojen sekä EU:n tullitilastojen ja -asiakirjojen tarkastuksessa ei löydetty näyttöä siitä, että pyynnön esittäjä olisi vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin ennen tutkimusajanjaksoa tai sen aikana. Näin ollen komission päätelmänä käytettävissä olevien tietojen perusteella oli, että pyynnön esittäjä täyttää ensimmäisen edellytyksen.

(9)

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/2179 2 artiklan a alakohdassa säädetyn toisen edellytyksen osalta komissio pani merkille, että pyynnön esittäjän yritykseen kuuluu kymmenen etuyhteydessä olevaa yritystä. Näistä etuyhteydessä olevista yrityksistä kaksi osallistui tarkasteltavana olevan tuotteen valmistukseen tutkimusajanjakson aikana, mutta toimi ainoastaan kotimarkkinoilla. Esitetyn näytön perusteella ei todettu muita kaupallisia tai toiminnallisia yhteyksiä kiinalaisiin viejiin tai tuottajiin, joihin sovelletaan voimassa olevia polkumyyntitoimenpiteitä. Näistä etuyhteydessä olevista yrityksistä viisi oli perustettu tutkimusajanjakson jälkeen ja lopuilla kolmella ei ollut kaupallista toimintaa tarkasteltavana olevan tuotteen osalta. Näin ollen komission päätelmänä oli, että pyynnön esittäjä täyttää toisen edellytyksen.

(10)

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/2179 2 artiklan c alakohdassa säädetyn kolmannen edellytyksen osalta komissio totesi toimitetun asiakirjanäytön perusteella, että pyynnön esittäjä ei ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin tutkimusajanjakson jälkeen. Pyynnön esittäjä toimitti kuitenkin näyttöä sitovista merkittäviä määriä koskevista kauppasopimuksista tarkasteltavana olevan tuotteen myymisestä unioniin. Näin ollen komission päätelmänä oli, että pyynnön esittäjä täyttää kolmannen edellytyksen.

(11)

Unionin tuotannonala ei toimittanut mitään näyttöä/tietoa, joka osoittaisi, ettei pyynnön esittäjä täytä jotakin näistä kolmesta edellytyksestä.

(12)

Komissio teki sen päätelmän, että pyynnön esittäjä täyttää vaaditut kolme edellytystä ja sille voidaan myöntää uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu. Tämän vuoksi pyynnön esittäjän nimi olisi lisättävä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/2179 liitteessä I olevaan niiden yhteistyössä toimineiden tuottajien luetteloon, joita ei valittu otokseen tai joille ei myönnetty yksilöllistä kohtelua.

(13)

Pyynnön esittäjälle ja unionin tuotannonalalle ilmoitettiin ne olennaiset tosiseikat ja huomiot, joiden perusteella katsottiin asianmukaiseksi myöntää yritykselle Zhuhai Xuri Ceramics Co. Ltd polkumyyntitulli, jota sovelletaan otoksen ulkopuolisiin yhteistyössä toimineisiin kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin.

(14)

Osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia, ja ne otettiin asianmukaisesti huomioon aina, kun se oli perusteltua.

(15)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,