C:2021:422:TOC

EUR-Lex

Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

EUROPA
EUR-Lex home
EUR-Lex - C:2021:422:TOC - EN

Help

Search tips

Need more search options? Use the Advanced search

Document C:2021:422:TOC

Euroopan unionin virallinen lehti, C 422, 18. lokakuuta 2021

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-1053
Euroopan unionin virallinen lehti		C 422

Suomenkielinen laitos	Tiedonantoja ja ilmoituksia	64. vuosikerta 18. lokakuuta 2021

Sisältö		Sivu
	IV Tiedotteet
	EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET
	Euroopan unionin tuomioistuin
2021/C 422/01	Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä	1

	V Ilmoitukset
	TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT
	Unionin tuomioistuin
2021/C 422/02	Asia C-94/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 16.2.2021 – Deutsche Lufthansa AG v. FT	2
2021/C 422/03	Asia C-141/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 5.3.2021 – Deutsche Lufthansa AG v. VR	2
2021/C 422/04	Asia C-423/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 12.7.2021 – Grand Production d.o.o. v. GO4YU GmbH ym.	3
2021/C 422/05	Asia C-433/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 16.7.2021 – Agenzia delle Entrate v. Contship Italia SpA	4
2021/C 422/06	Asia C-434/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 16.7.2021 – Agenzia delle Entrate v. Contship Italia SpA	4
2021/C 422/07	Asia C-435/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 15.7.2021 – easyJet Airline Company Ltd v. HG	5
2021/C 422/08	Asia C-446/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 20.7.2021 – Maximilian Schrems v. Facebook Ireland Ltd	5
2021/C 422/09	Asia C-450/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale ordinario di Vercelli (Italia) on esittänyt 20.7.2021 – UC v. Ministero dell’Istruzione	6
2021/C 422/10	Asia C-467/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 30.7.2021 – Comune di Venezia v. Telecom Italia SpA ja Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA	7
2021/C 422/11	Asia C-481/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Wiesbaden (Saksa) on esittänyt 4.8.2021 –TX v. Saksan valtio	8
2021/C 422/12	Asia C-488/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Irlanti) on esittänyt 10.8.2021 – Chief Appeals Officer, Social Welfare Appeals Office, Minister for Employment Affairs and Social Protection, Ireland ja Attorney General v. GV	8
	Unionin yleinen tuomioistuin
2021/C 422/13	Asia T-328/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2021 – Naturgy Energy Group v. komissio (Valtiontuet – Ympäristökannustin, jonka Espanja on toteuttanut hiilivoimaloiden hyväksi – Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrätty menettely – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe – Valikoivuus)	10
2021/C 422/14	Asia T-152/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2021 – Brunswick Bowling Products v. komissio (Kuluttajien ja työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden suojelu – Direktiivi 2006/42/EY – Suojalauseke – Kansallinen toimenpide keilanpystytyskoneen ja sen kanssa käytettävän täydennysosapakkauksen markkinoilta poistamiseksi ja markkinoille saattamisen kieltämiseksi – Olennaiset terveys- ja turvallisuusvaatimukset – Komission päätös, jossa toimenpide todetaan perustelluksi – Yhdenvertainen kohtelu)	10
2021/C 422/15	Asia T-517/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – Homoki v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – Katuvalaistusta Unkarissa koskevan investointihankkeen toteuttamista koskevaan tutkintaan liittyvä OLAFin lopullinen kertomus – Tutustumisoikeuden epääminen – Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus – Kolmannen osapuolen taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus – Yksityiselämän ja yksilön koskemattomuuden suojaa koskeva poikkeus – Henkilötietojen suoja)	11
2021/C 422/16	Asia T-834/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – eMessage Wireless Information Services v. EUIPO – Apple (emessage) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki e*message – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Erottamiskyvyn puuttuminen – Mitättömäksi julistaminen – Ajallisesti sovellettavat säännökset – Myöhemmän oikeuskäytännön soveltaminen – Perusoikeuskirjan 17 artikla – Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet)	12
2021/C 422/17	Asia T-23/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – FF IP v. EUIPO – Seven (theDoubleF) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-kuviomerkiksi the DoubleF – Aikaisempi EU-sanamerkki THE DOUBLE – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Relevantti kohdeyleisö – Tavaroiden samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))	12
2021/C 422/18	Asia T-96/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Types) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Limbic® Types rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Päätös, joka on tehty sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut aikaisemman päätöksen – Valitus suurelle valituslautakunnalle – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Oikeudellinen virhe – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta – Oikeusvoima – Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 6 kohta – Suuren valituslautakunnan kokoonpano)	13
2021/C 422/19	Asia T-463/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Wong (GT RACING) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-sanamerkiksi GT RACING – Aikaisempi EU-kuviomerkki, joka muodostuu pysty- ja vaakasuorista paksuista aaltoviivoista – Aikaisempi EU-sanamerkki GT – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Aikaisemmat kansalliset tavaramerkit, joita ei ole rekisteröity – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) – Common law -perusteinen merkkioikeuden loukkaamista koskeva kanne (action for passing off) – Harhaanjohtavan esitystavan puuttuminen – Sellainen käyttö liike-elämässä, joka ei ole vain paikallista – Sopimus Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta unionista ja Euratomista)	14
2021/C 422/20	Asia T-561/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Vieta Audio (Vita) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki Vita – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Käyttö niiden tavaroiden yhteydessä, joita varten tavaramerkki on rekisteröity)	14
2021/C 422/21	Asia T-566/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – Residencial Palladium v. EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – Aikaisempi kansallinen liikenimi GRAND HOTEL PALLADIUM – Suhteellinen hylkäysperuste – Sellaisen merkin käyttö liike-elämässä, jonka vaikutusalue on paikallista laajempi – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan c alakohta))	15
2021/C 422/22	Asia T-697/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – Bimbo Donuts Iberia v. EUIPO – Hijos de Antonio Juan (DONAS DULCESOL) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-sanamerkiksi DONAS DULCESOL – Aikaisempi kansallinen sanamerkki DONAS – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskevan näytön puuttuminen – Niiden tavaroiden luokittelu, joiden osalta tosiasiallinen käyttö on näytetty toteen – Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta)	16
2021/C 422/23	Asia T-305/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.8.2021 – Telefónica Germany v. EUIPO – Google (LOOP) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen peruuttaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)	16
2021/C 422/24	Asia T-371/21: Kanne 29.6.2021 – WV v. EUH	17
2021/C 422/25	Asia T-431/21: Kanne 16.7.2021 – Union nationale des indépendants solidaires v. komissio	18
2021/C 422/26	Asia T-486/21: Kanne 3.8.2021 – OE (*1) v. komissio	19
2021/C 422/27	Asia T-488/21: Kanne 10.8.2021 – Tralux ym. v. parlamentti	20
2021/C 422/28	Asia T-490/21: Kanne 11.8.2021 – Vanhoudt v. EIP	20
2021/C 422/29	Asia T-496/21: Kanne 9.8.2021 – Vasallo Andrés v. parlamentti	21
2021/C 422/30	Asia T-503/21: Kanne 15.8.2021 – Lagardère, unité médico-sociale v. komissio	23
2021/C 422/31	Asia T-507/21: Kanne 16.8.2021 – Migadakis v. ENISA	23
2021/C 422/32	Asia T-515/21: Kanne 20.8.2021 – Zeta farmaceutici v. EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS)	24
2021/C 422/33	Asia T-517/21: Kanne 20.8.2021 – Grieger v. komissio	25
2021/C 422/34	Asia T-519/21: Kanne 24.8.2021 – VY v. komissio	25
2021/C 422/35	Asia T-521/21: Kanne 26.8.2021 – 6Minutes Media v. EUIPO – ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network)	26
2021/C 422/36	Asia T-526/21: Kanne 27.8.2021 – Gutseriev v. neuvosto	27
2021/C 422/37	Asia T-527/21: Kanne 30.8.2021 – Abenante ym. v. neuvosto ja parlamentti	28
2021/C 422/38	Asia T-530/21: Kanne 30.8.2021 – Pierre Lannier v. EUIPO – Pierre Lang Trading (PL)	29
2021/C 422/39	Asia T-532/21: Kanne 31.8.2021 – Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding v. neuvosto	30
2021/C 422/40	Asia T-533/21: Kanne 31.8.2021 – Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding v. neuvosto	31
2021/C 422/41	Asia T-536/21: Kanne 1.9.2021 – Belaeronavigatsia v. neuvosto	32
2021/C 422/42	Asia T-537/21: Kanne 1.9.2021 – bett1.de v. EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR)	32
2021/C 422/43	Asia T-539/21: Kanne 1.9.2021 – the airscreen company v. EUIPO – Moviescreens Rental (airframe)	33
2021/C 422/44	Asia T-543/21: Kanne 2.9.2021 – Purasac v. EUIPO – Prollenium Medical Technologies (Rejeunesse)	34
2021/C 422/45	Asia T-546/21: Kanne 2.9.2021 – Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)	34
2021/C 422/46	Asia T-547/21: Kanne 2.9.2021 – Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)	35
2021/C 422/47	Asia T-548/21: Kanne 3.9.2021 – Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)	36
2021/C 422/48	Asia T-549/21: Kanne 3.9.2021 – Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)	37
2021/C 422/49	Asia T-553/21: Kanne 7.9.2021 – Agrarfrost v. EUIPO – McCain (Hymynaaman muoto)	37
2021/C 422/50	Asia T-268/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.8.2021 – Imagina Media Audiovisual ym. v. komissio	38
2021/C 422/51	Asia T-269/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.8.2021 – Imagina Media Audiovisual v. komissio	38
2021/C 422/52	Asia T-492/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.8.2021 – GlaxoSmithKline Finance ja Setfirst v. komissio	38
2021/C 422/53	Asia T-418/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.8.2021 – GitLab v. EUIPO – Gitlab (GitLab)	39
2021/C 422/54	Asia T-234/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.8.2021 – Cristalfarma v. EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)	39

(*1)Henkilötietojen ja/tai tietosuojan suojaamisen puitteissa poistettu tai korvattu tieto.

FI	Yksilöiden henkilötietojen ja/tai tietosuojan suojaamiseksi joitakin tämän julkaisun sisältämiä tietoja ei voida julkaista, ja sen korvaa uusi todistusvoimainen versio.

Top

Choose the experimental features you want to try