This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0603
Case T-603/16: Judgment of the General Court of 22 November 2018 — Brahma v Court of Justice of the European Union (Civil service — Probationary officials — Probationary period — Extension of the probationary period — Dismissal at the end of the probationary period — Article 34 of the Staff Regulations — Misuse of powers — Obligation to state reasons — Article 25(2) of the Staff Regulations — Right to be heard — Article 90(2) of the Staff Regulations — Liability — Formal requirements — Rule of correspondence between the application and the complaint — Admissibility — Material damage — Non-material damage — Causal link)
Asia T-603/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.11.2018 – Brahma v. Euroopan unionin tuomioistuin (Henkilöstö — Koeajalla olevat virkamiehet — Koeaika — Koeajan pidentäminen — Irtisanominen koeajan päättyessä — Henkilöstösääntöjen 34 artikla — Harkintavallan väärinkäyttö — Perusteluvelvollisuus — Henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohta — Oikeus tulla kuulluksi — Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta — Vastuu — Muotovaatimukset — Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö — Tutkittavaksi ottaminen — Aineellinen vahinko — Henkinen kärsimys — Syy-yhteys)
Asia T-603/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.11.2018 – Brahma v. Euroopan unionin tuomioistuin (Henkilöstö — Koeajalla olevat virkamiehet — Koeaika — Koeajan pidentäminen — Irtisanominen koeajan päättyessä — Henkilöstösääntöjen 34 artikla — Harkintavallan väärinkäyttö — Perusteluvelvollisuus — Henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohta — Oikeus tulla kuulluksi — Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta — Vastuu — Muotovaatimukset — Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö — Tutkittavaksi ottaminen — Aineellinen vahinko — Henkinen kärsimys — Syy-yhteys)
EUVL C 35, 28.1.2019, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.1.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 35/19 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.11.2018 – Brahma v. Euroopan unionin tuomioistuin
(Asia T-603/16) (1)
((Henkilöstö - Koeajalla olevat virkamiehet - Koeaika - Koeajan pidentäminen - Irtisanominen koeajan päättyessä - Henkilöstösääntöjen 34 artikla - Harkintavallan väärinkäyttö - Perusteluvelvollisuus - Henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohta - Oikeus tulla kuulluksi - Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta - Vastuu - Muotovaatimukset - Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö - Tutkittavaksi ottaminen - Aineellinen vahinko - Henkinen kärsimys - Syy-yhteys))
(2019/C 35/23)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Zoher Brahma (Thionville, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Tymen)
Vastaaja: Euroopan unionin tuomioistuin (asiamiehet: aluksi J. Inghelram ja L. Tonini Alabiso, sitten J. Inghelram ja Á. Almendros Manzano
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuvasta kannea, jossa vaaditaan yhtäältä kumoamaan 17.7.2015 tehty päätös, jossa Euroopan unionin tuomioistuin on päättänyt olla vakinaistamatta kantajaa ja irtisanoa hänet 31.7.2015 alkaen, ja valituksia käsittelevän komitean 16.3.2016 tekemä päätös, jossa hylätään kantajan valitus 17.7.2015 tehdystä päätöksestä, ja toisaalta korvaamaan aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys, joita kantajalle on väitetysti aiheutunut näistä päätöksistä
Tuomiolauselma
1) |
Euroopan unionin tuomioistuimen kirjaajan nimittävänä viranomaisena 17.7.2015 tekemä päätös, jossa Zoher Brahma koeajan päättyessä irtisanottiin 31.7.2015 alkaen, kumotaan. |
2) |
Valituksia käsittelevän komitean 16.3.2016 tekemä päätös, jossa hylättiin valitus Euroopan unionin tuomioistuimen kirjaajan nimittävänä viranomaisena 17.7.2015 tekemästä päätöksestä, jossa Zoher Brahma koeajan päättyessä irtisanottiin 31.7.2015 alkaen, kumotaan. |
3) |
Kanne hylätään muilta osin. |
4) |
Euroopan unionin tuomioistuin velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
(1) EUVL C 296, 16.8.2016 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-33/16, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).