Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0462

    Asia C-462/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 25.11.2009 — Stichting de Thuiskopie v. Mijndert van der Lee ym.

    EUVL C 24, 30.1.2010, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2010   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 24/38

    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 25.11.2009 — Stichting de Thuiskopie v. Mijndert van der Lee ym.

    (Asia C-462/09)

    2010/C 24/66

    Oikeudenkäyntikieli: hollanti

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Hoge Raad der Nederlanden

    Pääasian asianosaiset

    Valittaja: Stichting de Thuiskopie

    Vastapuolet: Mijndert van der Lee, Hananja van der Lee ja Opus Supplies Deutschland GmbH

    Ennakkoratkaisukysymykset

    1)

    Esitetäänkö direktiivissä 2001/29/EY (1) ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa ja 5 kohdassa perusteet, joiden nojalla on mahdollista vastata kysymykseen siitä, ketä on kansallisessa oikeudessa pidettävä 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetun ”sopivan hyvityksen” maksamisesta vastuussa olevana henkilönä? Jos kysymykseen vastataan myönteisesti, mitkä ovat nämä perusteet?

    2)

    Edellytetäänkö direktiivin 5 artiklan 5 kohdassa silloin kun on kyse kaukokaupasta, jonka yhteydessä ostaja on sijoittautunut muuhun kuin myyjän jäsenvaltioon, tulkitsemaan kansallista oikeutta niin laajasti, että ammattimaisesti toimivan henkilön voidaan katsoa olevan velvollinen maksamaan 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetun ”sopivan hyvityksen” ainakin yhdessä kaukokaupassa kyseessä olevista maista?

    (1)  Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10).

    Top