Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0653

Asia T-653/22: Kanne 19.10.2022 – Silex v. komissio

EUVL C 463, 5.12.2022, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.12.2022   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 463/60


Kanne 19.10.2022 – Silex v. komissio

(Asia T-653/22)

(2022/C 463/89)

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Asianosaiset

Kantaja: Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja Á Baratta)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan 9.8.2022 annetun komission päätöksen C(2022) 5863 final, joka koskee kantajan velan, jonka määrä on 27 726,44 euroa (kaksikymmentäseitsemäntuhatta seitsemänsataa kaksikymmentäkuusi euroa ja 44 senttiä), perimistä korkoineen ja

joka tapauksessa, myös jos sen vaatimukset hylätään, velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut, koska tämä on loukannut hyvän hallinnon vaatimuksia.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:

1)

Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen, ilmeinen arviointivirhe ja moitteettoman varainhoidon periaatteen loukkaaminen.

Kantaja on loukannut perusteluvelvollisuuttaan, tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja jättänyt noudattamatta moitteettoman varainhoidon vaatimusta, kun se on perustanut 9.8.2022 annetun komission päätöksen C(2022) 5863 final, jolla kantajan velvoitettiin maksamaan 27 726,44 euroa korkoineen, seuraaviin seikkoihin:

pienistä ja keskisuurista yrityksistä vastaavan toimeenpanoviraston (jäljempänä EASME) 25.4.2018 laatima ensimmäinen tarkistettu vuosikertomus, joka hyväksyttiin katselmuksessa maaliskuussa 2018.

15.6.2018 päivätty EASME:n kirjelmä, jossa tämä ilmoitti ensimmäisen kerran aikomuksestaan lopettaa sen ja kantajan välillä tehty avustussopimus, jonka viitenumero on 739280 ELECTRIC_AXLE, ja tämän kirjelmän perustelut,

8.10.2018 päivätty EASME:n kirjelmä, jolla avustussopimus tosiasiallisesti lopetettiin, ja tämän kirjelmän perustelut, sekä

31.7.2019 päivätty EASME:n loppuraportti.

2)

Hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen.

Vastaaja on loukannut hyvän hallinnon periaatetta,

koska se ei ole tutkinut tässä asiassa kantajan valitusta EASME:n menettelytavasta avustussopimuksen täytäntöönpanon aikana, ja

koska se on väittänyt riitautetussa oikeustoimessa, että kantaja ei ole reagoinut maksuvaatimuksiin ja -muistutuksiin.


Top