EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0230
Case C-230/20: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 20 May 2021 (request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts) — Latvia) — ‘BTA Baltic Insurance Company’ AAS v Valsts ieņēmumu dienests (Reference for a preliminary ruling — Regulation (EEC) No 2913/92 — Community Customs Code — Article 195 — Article 232(1)(a) — Article 221(3) — Common Customs Tariff — Recovery of the amount of the customs debt — Communication of the amount of duty to the debtor — Limitation period — Action taken against the guarantor to enforce the guarantee — Enforcement for the purposes of payment — Reasonable period)
Asia C-230/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.5.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākā tiesa (Senāts) – Latvia) – ”BTA Baltic Insurance Company” AAS v. Valsts ieņēmumu dienests (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (ETY) N:o 2913/92 – Yhteisön tullikoodeksi – 195 artikla – 232 artiklan 1 kohdan a alakohta – 221 artiklan 3 kohta – Yhteinen tullitariffi – Tullivelan määrän kantaminen – Tullien määrän antaminen tiedoksi velalliselle – Vanhentumisaika – Takaajaa vastaan esitetty takautumisvaatimus – Pakkotäytäntöönpano velan maksamiseksi – Kohtuullinen määräaika)
Asia C-230/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.5.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākā tiesa (Senāts) – Latvia) – ”BTA Baltic Insurance Company” AAS v. Valsts ieņēmumu dienests (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (ETY) N:o 2913/92 – Yhteisön tullikoodeksi – 195 artikla – 232 artiklan 1 kohdan a alakohta – 221 artiklan 3 kohta – Yhteinen tullitariffi – Tullivelan määrän kantaminen – Tullien määrän antaminen tiedoksi velalliselle – Vanhentumisaika – Takaajaa vastaan esitetty takautumisvaatimus – Pakkotäytäntöönpano velan maksamiseksi – Kohtuullinen määräaika)
EUVL C 278, 12.7.2021, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.7.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 278/23 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.5.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākā tiesa (Senāts) – Latvia) – ”BTA Baltic Insurance Company” AAS v. Valsts ieņēmumu dienests
(Asia C-230/20) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (ETY) N:o 2913/92 - Yhteisön tullikoodeksi - 195 artikla - 232 artiklan 1 kohdan a alakohta - 221 artiklan 3 kohta - Yhteinen tullitariffi - Tullivelan määrän kantaminen - Tullien määrän antaminen tiedoksi velalliselle - Vanhentumisaika - Takaajaa vastaan esitetty takautumisvaatimus - Pakkotäytäntöönpano velan maksamiseksi - Kohtuullinen määräaika)
(2021/C 278/32)
Oikeudenkäyntikieli: latvia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Augstākā tiesa (Senāts)
Pääasian asianosaiset
Valittaja:”BTA Baltic Insurance Company” AAS
Vastapuoli: Valsts ieņēmumu dienests
Tuomiolauselma
1) |
Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta 16.11.2009 annetulla Euroopan neuvoston asetuksella (EY) N:o 1186/2009, 195 artiklaa on tulkittava siten, että tässä artiklassa tarkoitettua tullivelan takaajaa ei voida pitää asetuksen N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1186/2009, 221 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna velallisena, eikä siihen näin ollen voida soveltaa kolmen vuoden määräaikaa siitä päivästä, jona tullivelka on syntynyt. |
2) |
Asetuksen N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1186/2009, 232 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä säädettyä jäsenvaltioiden velvollisuutta käyttää tullien määrän maksamisen varmistamiseksi kaikkia voimassa oleviin säännöksiin perustuvia mahdollisuuksia sovelletaan sekä velalliseen että takaajaan, ja että takaajaa voidaan näin ollen mainitun 232 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla pitää henkilönä, jota pakkotäytäntöönpano koskee ja johon sovelletaan täytäntöönpanoa koskevia jäsenvaltion sääntöjä, kuten määräaikoja koskevia sääntöjä. |
3) |
Oikeusvarmuuden periaatteeseen perustuvaa vaatimusta kohtuullisen vanhentumisajan noudattamisesta on tulkittava siten, että sitä sovelletaan takaajaan kohdistuvaan kanteeseen, joka on nostettu tullivelan kantamisen varmistamiseksi. |