See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62019TN0726
Case T-726/19: Action brought on 25 October 2019 – LSEGH (Luxembourg) and London Stock Exchange Group Holdings (Italy) v Commission
asia T-726/19: Kanne 25.10.2019 – LSEGH (Luxembourg) ja London Stock Exchange Group Holdings (Italy) v. komissio
asia T-726/19: Kanne 25.10.2019 – LSEGH (Luxembourg) ja London Stock Exchange Group Holdings (Italy) v. komissio
EUVL C 19, 20.1.2020, lk 55—56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Dokumendi kuupäev:
- 25/10/2019
- Esitamise kuupäev:
- 25/10/2019
- Autor:
- Unionin yleinen tuomioistuin
- Vorm:
- Oikeudelliset tiedot
- Autentne keel:
- englanti
- Menetluse liik:
- Kumoamiskanne
- Link
- Kõik käesolevale dokumendile viitavad dokumendid
- Kohtuasi mõjutab:
-
- tühistamistaotlus 32019D1352
- Kohtupraktikas nimetatud õiguslikud vahendid:
- Link
|
20.1.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 19/55 |
Kanne 25.10.2019 – LSEGH (Luxembourg) ja London Stock Exchange Group Holdings (Italy) v. komissio
(asia T-726/19)
(2020/C 19/67)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: LSEGH (Luxembourg) Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) ja London Stock Exchange Group Holdings (Italy) Ltd (Lontoo) (edustajat: asianajajat O. Brouwer, A. Pliego Selie ja A. von Bonin)
Vastaaja: Euroopan komissio
Vaatimukset
Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta
|
— |
kumoamaan valtiontuesta SA.44896, jonka Yhdistynyt kuningaskunta on myöntänyt ulkomaisten väliyhteisöjen konsernirahoitukseen sovellettavan poikkeuksen nojalla, 2.4.2019 annetun vastaajan päätöksen C(2019) 2526 Final ja |
|
— |
velvoittamaan komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan nojalla, mukaan lukien väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat neljään kanneperusteeseen.
|
1) |
Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komissio teki oikeudellisen virheen ja/tai ilmeisiä arviointivirheitä eikä esittänyt riittäviä perusteluja yksilöidessään viitejärjestelmän riidanalaisessa päätöksessä. |
|
2) |
Toisen kanneperusteen mukaan komissio teki oikeudellisen virheen ja/tai ilmeisiä arviointivirheitä eikä esittänyt riittäviä perusteluja luonnehtiessaan virheellisesti riidanalaisessa päätöksessä konsernirahoitukseen sovellettavan poikkeuksen poikkeukseksi viitejärjestelmän tavanomaisesta toiminnasta. |
|
3) |
Kolmannen kanneperusteen mukaan komissio teki oikeudellisen virheen ja/tai ilmeisiä arviointivirheitä todetessaan riidanalaisessa päätöksessä, että konsernirahoitukseen sovellettava poikkeus merkitsee syrjintää eri talouden toimijoiden kesken. |
|
4) |
Neljännen kanneperusteen mukaan komissio teki oikeudellisen virheen ja/tai ilmeisiä arviointivirheitä riidanalaisessa päätöksessä todetessaan, ettei konsernirahoitukseen sovellettavaa poikkeusta voida pitää perusteltuna viitejärjestelmän luonteen tai yleisen rakenteen vuoksi. |
