Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0298

    Asia T-298/11: Kanne 31.5.2011 — Ghost Brand v. SMHV — Procter & Gamble International Operations (GHOST)

    EUVL C 238, 13.8.2011, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.8.2011   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 238/27


    Kanne 31.5.2011 — Ghost Brand v. SMHV — Procter & Gamble International Operations (GHOST)

    (Asia T-298/11)

    2011/C 238/47

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Ghost Brand Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: N. Caddick, QC)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Procter & Gamble International Operations SA (Geneve, Sveitsi)

    Vaatimukset

    Yhteisön tavaramerkkirekisteröinnin nro 000282350 ”GHOST” omistusoikeuden siirto Procter & Gamble International Operations S.A.:lle on rekisteröitävä ja julkaistava ainoastaan ”kosmeettisten tuotteiden” osalta, ja rekisteröinnin omistusoikeus kaikkien luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden ja luokkaan 3 kuuluvien tavaroiden (”saippuat; hajuvesituotteet, eteeriset öljyt, hiusvedet”) osalta on jätettävä Ghost Brand Limitedin nimiin.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”GHOST” luokkaan 3 kuuluvia tavaroita (”saippuat; hajuvesituotteet, eteeriset öljyt, kosmeettiset tuotteet, hiusvedet”) varten — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 282350

    Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

    Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Mitättömyysosaston ratkaisu: Osittaista omistusoikeuden siirtoa koskevan hakemuksen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja päätös siitä, että mitättömyysosasto rekisteröi ja julkaisee omistusoikeuden siirron.

    Kanneperusteet: Kantaja esittää kanteensa tueksi kolme kanneperustetta, pääasiassa: (i) toinen valituslautakunta teki virheen, kun se ei ilmoittanut kantajalle valitusmenettelystä eikä antanut valitusta koskevaa päätöstä kantajalle tiedoksi, (ii) toiselle valituslautakunnalle ei toimitettu kaikkia tarpeellisia tietoja, ja vastapuolen valitus perustui petokseen, sekä (iii) vastapuoli toimi vilpillisessä mielessä valittaessaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston päätöksestä.


    Top