ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 19

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

63. aastakäik
20. jaanuar 2020

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2020/C 19/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

1

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2020/C 19/02

kohtuasi C-92/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 3. juuli 2019. aasta määrus (Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada eelotsusetaotlus – Hispaania) – Bankia SA versus Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez, Sheyla-Jeanneth Felix Caiza (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artiklid 6 ja 7 – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Hüpoteeklaenu lepingu ennetähtaegse lõpetamise tingimus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Küsimus, mis on identne küsimusega, mille kohta Euroopa Kohus on juba otsuse teinud, või mille vastuse võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Lepingutingimuse osaliselt ebaõiglaseks tunnistamine – Liikmesriigi kohtu pädevus „ebaõiglaseks“ kvalifitseeritud tingimuse korral – Ebaõiglase tingimuse asendamine riigisisese õigusnormiga – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Ilmselgelt vastuvõetamatu küsimus)

2

2020/C 19/03

kohtuasi C-167/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 3. juuli 2019. aasta määrus (Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santanderi eelotsusetaotlus – Hispaania) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA versus Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artiklid 6 ja 7 – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Hüpoteeklaenu lepingu ennetähtaegse lõpetamise tingimus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Küsimus, mis on identne küsimusega, mille kohta Euroopa Kohus on juba otsuse teinud, või mille vastuse võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Lepingutingimuse osaliselt ebaõiglaseks tunnistamine – Liikmesriigi kohtu pädevus „ebaõiglaseks“ kvalifitseeritud tingimuse korral – Ebaõiglase tingimuse asendamine riigisisese õigusnormiga – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Ilmselgelt vastuvõetamatu küsimus)

3

2020/C 19/04

kohtuasi C-486/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 3. juuli 2019. aasta määrus (Juzgado de Primera Instancia no 6 de Alicante eelotsusetaotlus – Hispaania) – Bankia SA versus Alfredo Sánchez Martínez, Sandra Sánchez Triviño (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artiklid 6 ja 7 – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Hüpoteeklaenu lepingu ennetähtaegse lõpetamise tingimus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Küsimus, mis on identne küsimusega, mille kohta Euroopa Kohus on juba otsuse teinud, või mille vastuse võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Liikmesriigi kohtu pädevus „ebaõiglaseks“ kvalifitseeritud tingimuse korral – Ebaõiglase tingimuse asendamine riigisisese õigusnormiga – Tõhususe põhimõte – Menetlusautonoomia põhimõte)

4

2020/C 19/05

kohtuasi C-801/18: Euroopa Kohtu (kuues koda) 5. septembri 2019. aasta määrus (Conseil supérieur de la Sécurité sociale’i eelotsusetaotlus - Luksemburg) – EU versus Caisse pour l’avenir des enfants (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Töötajate vaba liikumine – Võrdne kohtlemine – ELTL artikkel 45 – Määrus (EÜ) nr 883/2004 – Artikkel 4 – Töökohaliikmesriigi ja kolmanda riigi vahel sõlmitud sotsiaalkindlustuskonventsioon – Perehüvitised – Kohaldamine piirialatöötaja suhtes, kes ei ole ei konventsiooniosalise riigi kodanik ega alaline elanik)

4

2020/C 19/06

kohtuasi C-262/19: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 11. juuli 2019. aasta määrus (Polymeles Protodikeio Athinoni eelotsusetaotlus - Kreeka) – RM, SN versus Agrotiki Trapeza Ellados (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Riigiabi – Põllumajandustootjatele antavate laenude tagamiseks hüpoteekide seadmine – Riigisisene õigus, mis näeb ette hüpoteegiga tagatava maksimaalse summa kindlaksmääramise – Põhjuste, mille tõttu eelotsusetaotluse esitanud kohtul on tekkinud kahtlus liidu õiguse tõlgendamises, ebapiisav kirjeldamine – Ilmselge vastuvõetamatus)

5

2020/C 19/07

kohtuasi C-491/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poola) 27. juulil 2018 – Mennica Wrocławska sp. z o.o. versus Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

6

2020/C 19/08

kohtuasi C-583/19 P: Belén Bernaldo de Quiróse 30. juulil 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 5. juuni 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-273/18: Bernaldo de Quirós versus komisjon

6

2020/C 19/09

kohtuasi C-612/19 P: CC 14. augustil 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 13. juuni 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-248/17 RENV: CC versus parlament

7

2020/C 19/10

kohtuasi C-655/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Alba Julia (Rumeenia) 30. augustil 2019 – LN versus Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov

8

2020/C 19/11

kohtuasi C-709/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 25. septembril 2019 – Vereniging van Effectenbezitters versus BP plc

9

2020/C 19/12

kohtuasi C-719/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Madalmaad) 30. septembril 2019 – FS versus Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

10

2020/C 19/13

kohtuasi C-720/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Düsseldorf (Saksamaa) 30. septembril 2019 – GR versus Stadt Duisburg

10

2020/C 19/14

kohtuasi C-738/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Amsterdam (Madalmaad) 7. oktoobril 2019 – A versus B, C

11

2020/C 19/15

kohtuasi C-742/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Sloveenia) 10. oktoobril 2019 – B.K. versus Sloveenia Vabariik

12

2020/C 19/16

kohtuasi C-746/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (Hispaania) 14. oktoobril 2019 – UD versus Subdelegación del Gobierno en Barcelona

12

2020/C 19/17

kohtuasi C-756/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Portugal) 15. oktoobril 2019 – Ramada Storax, S.A. versus Autoridade Tributária e Aduaneira

13

2020/C 19/18

kohtuasi C-758/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Polymeles Protodikeio Athinon (Kreeka) 16. oktoobril 2019 – OH versus ID

14

2020/C 19/19

kohtuasi C-760/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ühendkuningriik) 16. oktoobril 2019 – JCM Europe (UK) Ltd versus Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

15

2020/C 19/20

kohtuasi C-766/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugal) 18. oktoobril 2019 – QE, RD versus SATA International – Serviços de Transportes Aéreos, S. A.

15

2020/C 19/21

kohtuasi C-768/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht (Saksamaa) 18. oktoobril 2019 – Saksamaa Liitvabariik versus SE

16

2020/C 19/22

kohtuasi C-771/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Symvoulio tis Epikrateias (Kreeka kõrgeima halduskohtuna tegutsev riiginõukogu) 21. oktoobril 2019 – NAMA Symvouloi Michanikoi kai Meletites A.E. – LDK Symvouloi Michanikoi A.E., NAMA Symvouloi Michanikoi kai Meletites A.E., LDK Symvouloi Michanikoi A.E. versus Archi Exetasis Prodikastikon Prosfygon (AEPP), ATTIKO METRO A.E.

18

2020/C 19/23

kohtuasi C-774/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Sloveenia) 22. oktoobril 2019 – A.B. ja B.B. versus Personal Exchange International Limited

19

2020/C 19/24

kohtuasi C-776/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de grande instance de Paris (Prantsusmaa) 22. oktoobril 2019 – VB, WA versus BNP Paribas Personal Finance SA

19

2020/C 19/25

kohtuasi C-777/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de grande instance de Paris (Prantsusmaa) 22. oktoobril 2019 – XZ, YY versus BNP Paribas Personal Finance SA

21

2020/C 19/26

kohtuasi C-778/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de grande instance de Paris (Prantsusmaa) 22. oktoobril 2019 – ZX versus BNP Paribas Personal Finance SA

23

2020/C 19/27

kohtuasi C-779/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de grande instance de Paris (Prantsusmaa) 22. oktoobril 2019 – AV versus BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République

24

2020/C 19/28

kohtuasi C-780/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de grande instance de Paris (Prantsusmaa) 22. oktoobril 2019 – BW, CX versus BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République

26

2020/C 19/29

kohtuasi C-781/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de grande instance de Paris (Prantsusmaa) 22. oktoobril 2019 – DY, EX versus BNP Paribas Personal Finance SA

28

2020/C 19/30

kohtuasi C-782/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de grande instance de Paris (Prantsusmaa) 22. oktoobril 2019 – FA versus BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République

29

2020/C 19/31

kohtuasi C-783/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Audiencia Provincial de Barcelona (Hispaania) 22. oktoobril 2019 – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne versus GB

31

2020/C 19/32

Kohtuasi C-795/19: Eelotsusetaotlus, mille esitas Riigikohus (Eesti) 29. oktoobril 2019 – XX versus Tartu vangla

32

2020/C 19/33

kohtuasi C-799/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okresný súd Košice I (Slovakkia) 30. oktoobril 2019 – NI, OJ ja PK versus Sociálna poisťovňa

32

2020/C 19/34

kohtuasi C-812/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Högsta förvaltningsdomstolen (Rootsi) 4. novembril 2019 – Danske Bank A/S versus Skatteverket

33

2020/C 19/35

kohtuasi C-813/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d’appel d’Aix-en-Provence (Prantsusmaa) 5. novembril 2019 – MN

34

2020/C 19/36

kohtuasi C-821/19: 8. novembril 2019 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Ungari

34

2020/C 19/37

kohtuasi C-847/19 P: Achemos Grupė UAB-i, Achema AB-i 20. novembril 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 12. septembri 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-417/16: Achemos Grupė ja Achema AB versus komisjon

35

2020/C 19/38

kohtuasi C-849/19: 21. novembril 2019 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Kreeka Vabariik

36

2020/C 19/39

kohtuasi C-856/19: 25. novembril 2019 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Ungari

37

2020/C 19/40

kohtuasi C-569/17: Euroopa Kohtu presidendi 10. juuli 2019. aasta määrus – Euroopa Komisjon versus Hispaania Kuningriik, menetlusse astuja: Prantsuse Vabariik

38

2020/C 19/41

kohtuasi C-580/18: Euroopa Kohtu kuuenda koja presidendi 14. augusti 2019. aasta määrus – Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH versus Lotte Co. Ltd, Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

38

2020/C 19/42

kohtuasi C-751/18: Euroopa Kohtu presidendi 29. augusti 2019. aasta määrus (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) eelotsusetaotlus – Portugal) – Totalmédia – Marketing Directo e Publicidade SA versus Autoridade Tributária e Aduaneira

39

2020/C 19/43

kohtuasi C-781/18: Euroopa Kohtu presidendi 16. juuli 2019. aasta määrus (Tribunale ordinario di Roma eelotsusetaotlus - Itaalia) – Società Italiana degli Autori ed Editori (S.I.A.E.) versus Soundreef Ltd

39

2020/C 19/44

kohtuasi C-180/19: Euroopa Kohtu presidendi 11. juuli 2019. aasta määrus (Amtsgericht Düsseldorfi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – flightright GmbH versus Eurowings GmbH

39

2020/C 19/45

kohtuasi C-247/19: Euroopa Kohtu presidendi 19. juuli 2019. aasta määrus (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ceuta eelotsusetaotlus - Hispaania) – HC, ID versus Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

40

2020/C 19/46

kohtuasi C-327/19: Euroopa Kohtu presidendi 29. augusti 2019. aasta määrus (Korkein hallinto-oikeus’e eelotsusetaotlus - Soome) – Menetlus, mille algatamist taotles Nobina Finland Oy

40

2020/C 19/47

kohtuasi C-345/19: Euroopa Kohtu presidendi 26. augusti 2019. aasta määrus (Amtsgericht Düsseldorfi eelotsusetaotlus - Saksamaa) – EUflight.de GmbH versus Eurowings GmbH

40

2020/C 19/48

kohtuasi C-370/19: Euroopa Kohtu presidendi 22. juuli 2019. aasta määrus (Amtsgericht Hamburgi eelotsusetaotlus - Saksamaa) – GE versus Société Air France

41

Üldkohus

2020/C 19/49

kohtuasi T-287/16 RENV: Üldkohtu 26. novembri 2019. aasta otsus – Belgia versus komisjon (EAGF ja EAFRD – Rahastamisest välja jäetud kulud – Belgia kantud kulud – Alusetult makstud eksporditoetuste tagasinõudmine – Tagasi nõudmata jätmine tulenevalt liikmesriigi ametiasutusele süüks pandavast hooletusest – Kõikide võimalike õiguskaitsevahendite ammendamata jätmine – Proportsionaalsus)

42

2020/C 19/50

kohtuasi T-502/16: Üldkohtu 20. novembri 2019. aasta otsus – Missir Mamachi di Lusignano jt versus komisjon (Avalik teenistus – Ametnikud – Ametniku ja tema abikaasa mõrv – Kohustus tagada liidu teenistujate turvalisus – Institutsiooni vastutus surnud ametniku õigusjärglaste mittevaralise kahju eest – Ametniku ema, vend ja õde – Kahju hüvitamise nõue – Vastuvõetavus – Õigus ELTL artikli 270 alusel hagi esitada – Personalieeskirjadega hõlmatud isik – Mõistlik aeg)

43

2020/C 19/51

kohtuasi T-31/18: Üldkohtu 27. novembri 2019. aasta otsus – Izuzquiza ja Semsrott versus Frontex (Dokumentidega tutvumine – Määrus (EÜ) nr 1049/2001 – Dokumendid, mis käsitlevad Frontexi mereoperatsiooni Vahemere keskosas 2017. aastal – Lähetatud laevad – Dokumentidega tutvumise võimaldamisest keeldumine – Määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 1 punkt a – Avaliku julgeolekuga seotud avalikku huvi kaitsev erand)

44

2020/C 19/52

kohtuasi T-527/18: Üldkohtu 21. novembri 2019. aasta otsus – K.A. Schmersal Holding versus EUIPO – Tecnium (tec.nicum) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi tec.nicum taotlus – Varasem riigisisene kujutismärk TECNIUM – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Teenuste sarnasus – Tähiste sarnasus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse 2017/1001 artikli 18 lõike 1 teise lõigu punkt a ning artikli 47 lõiked 2 ja 3 – Kaubamärgi kuju, mis erineb registreeritud kujust selliste elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Esimest korda Üldkohtus esitatud tõendid)

44

2020/C 19/53

kohtuasi T-592/18: Üldkohtu 28. novembri 2019. aasta otsus – Wywiał-Prząda versus komisjon (Avalik teenistus – Lepingulised töötajad – Töötasu – Otsus, millega keeldutakse kodumaalt lahkumise toetuse maksmisest – Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a – Teisele riigile tehtud töö – Diplomaatiline staatus – Viieaastane viiteperiood)

45

2020/C 19/54

kohtuasi T-642/18: Üldkohtu 28. novembri 2019. aasta otsus – August Wolff versus EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopimed) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi DermoFaes Atopimed taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk Dermowas – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

46

2020/C 19/55

kohtuasi T-643/18: Üldkohtu 28. novembri 2019. aasta otsus – August Wolff versus EUIPO – Faes Farma (DermoFaes) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi DermoFaes taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk Dermowas – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

46

2020/C 19/56

kohtuasi T-695/18: Üldkohtu 20. novembri 2019. aasta otsus – Werner versus EUIPO – Merck (fLORAMED) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi fLORAMED taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk MEDIFLOR – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

47

2020/C 19/57

kohtuasi T-711/18: Üldkohtu 26. novembri 2019. aasta otsus – Wyld versus EUIPO – Kaufland Warenhandel (wyld) (Euroopa Liidu laubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi wyld taotlus – Varasem rahvusvaheline sõnamärk WILD CRISP – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Registreerimistaotluse osaline tagasilükkamine)

48

2020/C 19/58

kohtuasi T-276/13 RENV: Üldkohtu 14. novembri 2019. aasta määrus – Growth Energy ja Renewable Fuels Association versus nõukogu (Dumping – Ameerika Ühendriikidest pärit bioetanooli import – Lõplik dumpinguvastane tollimaks – Vaidlustatud akti kehtetuks tunnistamine – Põhjendatud huvi kadumine – Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

48

2020/C 19/59

kohtuasi T-618/18: Üldkohtu 21. novembri 2019. aasta määrus – ZI versus komisjon (Avalik teenistus – Ametnikud – Ühise ravikindlustusskeemiga tagatud kaitse – Ametniku abikaasa kindlustamine – Põhjendatud huvi puudumine – Vastuvõetamatus)

49

2020/C 19/60

kohtuasi T-740/18 R: Üldkohtu presidendi 26. septembri 2019. aasta määrus – Taminco versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taimekaitsevahendid – Määrus (EÜ) nr 1107/2009 – Toimeaine tiraam – Turuleviimiseks heakskiidu andmise nõuded – Kohaldamise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine)

50

2020/C 19/61

kohtuasi T-147/19: Üldkohtu 14. novembri 2019. aasta määrus – Flovax versus EUIPO – Dagniaux ja Gervais Danone (GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923) (Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise taotlus – Euroopa Liidu kujutismärk GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923 – Vaidlustatud otsuse kehtetuks tunnistamine – Vaidluse eseme äralangemine – Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

50

2020/C 19/62

kohtuasi T-181/19: Üldkohtu 18. novembri 2019. aasta määrus – Dickmanns versus EUIPO (Avalik teenistus – Ajutised teenistujad – Ülesütlemisklausliga tähtajaline leping – Lepingut lõpetav klausel juhuks, kui teenistujat ei kanta konkursi reservnimekirja – Üksnes varasema akti õiguspärasust kinnitav akt – Kaebuse esitamise tähtaeg – Vastuvõetamatus)

51

2020/C 19/63

kohtuasi T-518/18 R: Üldkohtu 26. septembri 2019. aasta määrus – Sipcam Oxon versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taimekaitsevahendid – Määrus (EÜ) nr 1107/2009 – Toimeaine klorotaloniil – Turuleviimiseks heakskiidu andmise nõuded – Kohaldamise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine)

52

2020/C 19/64

kohtuasi T-549/19 R: Üldkohtu presidendi 26. septembri 2019. aasta määrus – Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine – Harvikravim – Kohaldamise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine)

53

2020/C 19/65

kohtuasi T-568/19 R: Üldkohtu presidendi 26. septembri 2019. aasta määrus – Micreos Food Safety BV versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine – Bakteriofaag – Listeeria – Listex™ P100 – Vastuvõetamatus)

53

2020/C 19/66

kohtuasi T-719/19: 23. oktoobril 2019 esitatud hagi – Northgate ja Northgate Europe versus komisjon

54

2020/C 19/67

kohtuasi T-726/19: 25. oktoobril 2019 esitatud hagi – LSEGH (Luxembourg) ja London Stock Exchange Group Holdings (Italy) versus komisjon

55

2020/C 19/68

kohtuasi T-728/19: 29. oktoobril 2019 esitatud hagi – PL versus komisjon

56

2020/C 19/69

kohtuasi T-731/19: 29. oktoobril 2019 esitatud hagi – Arris Global versus komisjon

57

2020/C 19/70

kohtuasi T-79/19: Üldkohtu 18. novembri 2019. aasta määrus – Lantmännen ja Lantmännen Agroetanol versus komisjon

58

2020/C 19/71

kohtuasi T-537/19: Üldkohtu 12. novembri 2019. aasta määrus – DK versus GSA

58