Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0386

    Kohtuasi C-386/21: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d’appel de Mons (Belgia) 24. juunil 2021 – Ryanair DAC versus Happy Flights Srl, varem Happy Flights Sprl

    ELT C 382, 20.9.2021, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.9.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 382/14

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d’appel de Mons (Belgia) 24. juunil 2021 – Ryanair DAC versus Happy Flights Srl, varem Happy Flights Sprl

    (Kohtuasi C-386/21)

    (2021/C 382/19)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Cour d’appel de Mons

    Põhikohtuasja pooled

    Apellant: Ryanair DAC

    Vastustaja: Happy Flights Srl, varem Happy Flights Sprl

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 7 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et mõiste „lepinguid puudutavad asjad“ (1) selle sätte tähenduses hõlmab kahju hüvitamise hagi, mille on Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (2), alusel esitanud inkassoäriühing, kes on lennuveolepingu suhtes kolmas isik ja kes tugineb sellele, et reisija on loovutanud oma nõude talle, kui see äriühing samas ei tõenda, et esialgse lepingupartneri kõik õigused ja kohustused läksid talle üle?

    2.

    Kas juhul, kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, tuleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 7 lõike 1 punkte a ja b tõlgendada nii, et nõude aluseks oleva kohustuse täitmise paik on lennuveolepingu täitmise paik, st lennu väljumis- ja saabumiskoht või vastaval juhul muu paik?

    (1)  ELT 2012, L 351, lk 1.

    (2)  ELT 2004, L 46, lk 1.

    Top