This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0541
Case C-541/18: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 12 September 2019 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — AS v Deutsches Patent- und Markenamt (Reference for a preliminary ruling – Trade marks – Directive 2008/95/EC – Article 3(1)(b) – Distinctive character – Criteria for assessment – Sign comprising a hashtag)
kohtuasi C-541/18: Euroopa Kohtu (viies koda) 12. septembri 2019. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus - Saksamaa) – AS versus Deutsches Patent- und Markenamt (Eelotsusetaotlus – Kaubamärgid – Direktiiv 2008/95/EÜ – Artikli 3 lõike 1 punkt b – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid – Teemaviitega (hashtag) tähis)
kohtuasi C-541/18: Euroopa Kohtu (viies koda) 12. septembri 2019. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus - Saksamaa) – AS versus Deutsches Patent- und Markenamt (Eelotsusetaotlus – Kaubamärgid – Direktiiv 2008/95/EÜ – Artikli 3 lõike 1 punkt b – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid – Teemaviitega (hashtag) tähis)
ELT C 383, 11.11.2019, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.11.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 383/34 |
Euroopa Kohtu (viies koda) 12. septembri 2019. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus - Saksamaa) – AS versus Deutsches Patent- und Markenamt
(kohtuasi C-541/18) (1)
(Eelotsusetaotlus - Kaubamärgid - Direktiiv 2008/95/EÜ - Artikli 3 lõike 1 punkt b - Eristusvõime - Hindamiskriteeriumid - Teemaviitega (hashtag) tähis)
(2019/C 383/37)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundesgerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Hageja: AS
Kostja: Deutsches Patent- und Markenamt
Resolutsioon
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 3 lõike 1 punkti b tuleb tõlgendada nii, et selle tähise eristusvõimet, mille registreerimist kaubamärgina taotletakse, tuleb hinnata, võttes arvesse kõiki asjakohaseid fakte ja asjaolusid, sealhulgas taotletava kaubamärgi kõiki tõenäolisi kasutusviise. Muude tõendite puudumisel on need kasutusviisid sellised, mis asjaomase majandussektori tava arvestades omavad tõenäoliselt praktilist tähtsust.