This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0364
Case T-364/13: Judgment of the General Court of 30 September 2015 — Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v OHIM — Lacoste (KAJMAN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark KAJMAN — Earlier Community figurative mark representing a crocodile — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Applications for annulment and alteration brought by the intervener — Article 134(3) of the Rules of Procedure of 2 May 1991)
Kohtuasi T-364/13: Üldkohtu 30. septembri 2015. aasta otsus – Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lacoste (KAJMAN) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Kujutismärgi KAJMAN taotlus — Krokodilli kujutav varasem ühenduse kujutismärk — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Menetlusse astuja esitatud tühistamis- ja muutmisnõuded — 2. mai 1991. aasta kodukorra artikli 134 lõige 3)
Kohtuasi T-364/13: Üldkohtu 30. septembri 2015. aasta otsus – Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lacoste (KAJMAN) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Kujutismärgi KAJMAN taotlus — Krokodilli kujutav varasem ühenduse kujutismärk — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Menetlusse astuja esitatud tühistamis- ja muutmisnõuded — 2. mai 1991. aasta kodukorra artikli 134 lõige 3)
ELT C 389, 23.11.2015, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.11.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 389/33 |
Üldkohtu 30. septembri 2015. aasta otsus – Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lacoste (KAJMAN)
(Kohtuasi T-364/13) (1)
((Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Kujutismärgi KAJMAN taotlus - Krokodilli kujutav varasem ühenduse kujutismärk - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b - Menetlusse astuja esitatud tühistamis- ja muutmisnõuded - 2. mai 1991. aasta kodukorra artikli 134 lõige 3))
(2015/C 389/34)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Poola) (esindajad: advokaadid K. Grala ja B. Szczepaniak)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: P. Geroulakos, hiljem D. Gája)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Lacoste SA (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat P. Gaultier)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. mai 2013. aasta otsuse (asi R 2466/2010-4) peale, mis käsitleb ühelt poolt Lacoste SA ning teiselt poolt Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Jätta Lacoste SA esitatud tühistamis- ja muutmisnõuded rahuldamata . |
3. |
Mõista kõik hagiavaldusega seotud kulud välja Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjnalt, kes ühtlasi kannab enda kohtukulud seoses Lacoste SA esitatud tühistamis- ja muutmisnõuetega. |
4. |
Jätta Lacoste SA enda kulud seoses tühistamis- ja muutmisnõuetega tema enda kanda. |