Case T-364/13: Judgment of the General Court of 30 September 2015 — Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v OHIM — Lacoste (KAJMAN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark KAJMAN — Earlier Community figurative mark representing a crocodile — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Applications for annulment and alteration brought by the intervener — Article 134(3) of the Rules of Procedure of 2 May 1991)

Kohtuasi T-364/13: Üldkohtu 30. septembri 2015. aasta otsus – Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lacoste (KAJMAN) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Kujutismärgi KAJMAN taotlus — Krokodilli kujutav varasem ühenduse kujutismärk — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Menetlusse astuja esitatud tühistamis- ja muutmisnõuded — 2. mai 1991. aasta kodukorra artikli 134 lõige 3)

Kohtuasi T-364/13: Üldkohtu 30. septembri 2015. aasta otsus – Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lacoste (KAJMAN) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Kujutismärgi KAJMAN taotlus — Krokodilli kujutav varasem ühenduse kujutismärk — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Menetlusse astuja esitatud tühistamis- ja muutmisnõuded — 2. mai 1991. aasta kodukorra artikli 134 lõige 3)

ELT C 389, 23.11.2015, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)