Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0043

    Kohtuasi T-43/12: 30. jaanuaril 2012 esitatud hagi — Hamcho ja Hamcho International versus nõukogu

    ELT C 80, 17.3.2012, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.3.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 80/25

    30. jaanuaril 2012 esitatud hagi — Hamcho ja Hamcho International versus nõukogu

    (Kohtuasi T-43/12)

    2012/C 80/43

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hagejad: Mohamad Hamcho (Damas, Süüria) ja Hamcho International (Damas) (esindaja: advokaat M. Ponsard)

    Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

    Nõuded

    Hagejad paluvad Üldkohtul:

    —

    menetleda käesolevat hagi kiirmenetluses;

    —

    tühistada hagejaid puudutavas osas:

    —

    otsus 2011/273/ÜVJP koos sellesse praeguse ajani tehtud täienduste ja muudatustega, seal hulgas kõik hagiavalduse 17. peatükis nimetatud otsused;

    —

    määrus nr 442/2011 koos sellesse praeguse ajani tehtud täienduste ja muudatustega, seal hulgas kõik hagiavalduse 18. peatükis nimetatud määrused;

    —

    otsus 2011/782/ÜVJP koos sellesse praeguse ajani, eeskätt rakendusotsusega 2012/37/ÜVJP tehtud täienduste ja muudatustega vastavalt hagiavalduse 19. peatükile;

    —

    määrus nr 36/2012 koos sellesse praeguse ajani, eeskätt rakendusmäärusega 55/2012 tehtud täienduste ja muudatustega vastavalt hagiavalduse 20. peatükile.

    —

    tühistada hagejatele adresseeritud 21. detsembri 2011. aasta teatisele lisatud nõukogu otsus, kuna sellega jäeti nende nimed vaidlustatud loetellu;

    —

    mõista kohtukulud välja nõukogult.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjendusena esitavad hagejad kaks väidet, mis on põhiosas identsed või sarnased kohtuasjas T-653/11: Jaber vs. nõukogu esitatud väidetele.

    Top