EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0346
Case T-346/11: Action brought on 7 July 2011 — Gollnisch v Parliament
Kohtuasi T-346/11: 7. juulil 2011 esitatud hagi — Gollnisch versus parlament
Kohtuasi T-346/11: 7. juulil 2011 esitatud hagi — Gollnisch versus parlament
ELT C 252, 27.8.2011, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.8.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 252/42 |
7. juulil 2011 esitatud hagi — Gollnisch versus parlament
(Kohtuasi T-346/11)
2011/C 252/92
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Bruno Gollnisch (Limonest, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat G. Dubois)
Kostja: Euroopa Parlament
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Euroopa Parlamendi 10. mai 2011. aasta otsus hagejalt parlamendiliikme puutumatuse äravõtmise kohta, mille alusel võeti vastu raport nr A7-0155/2011; |
— |
maksta B. GOLLNISCHile 8 000 eurot mittevaralise kahju hüvitist; |
— |
maksta B. GOLLNISCHile 4 000 eurot tema õigusabi- ja käesoleva menetluse ettevalmistamisega seotud kulude katteks. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja palub esiteks tühistada Euroopa Parlamendi 10. mai 2011. aasta otsus, mille alusel võeti vastu õiguskomisjoni raport (A7-0155/2011) ja jäeti rahuldamata Bruno Gollnischi puutumatuse ja eesõiguste kaitsmise taotlus (2010/2284(IMM)), ja teiseks nõuab hüvitist mittevaralise kahju eest, mida hageja väidetavalt kandis vaidlustatud otsuse vastuvõtmise järel.
Oma hagi toetuseks esitab hageja seitse väidet.
1. |
Esimese väite aluseks on 8. aprilli 1965. aasta Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli artikli 9 rikkumine. |
2. |
Teise väite aluseks on protokolli artikli 9 kohaldamise vajadus käesolevas asjas. |
3. |
Kolmanda väite aluseks Euroopa Parlamendi õiguskomisjoni väljakujunenud tava kahjustamine. |
4. |
Neljanda väite aluseks on liidu õiguse õiguskindluse eiramine ja õiguspärase ootuse kahjustamine. |
5. |
Viienda väite aluseks on parlamendisaadiku sõltumatuse kahjustamine. |
6. |
Kuuenda väite aluseks on Euroopa Parlamendi kodukorra sätete, mis käsitlevad menetlust, mille tulemusena võidakse parlamendiliikme volitused tühistada, eiramine. |
7. |
Seitsmenda väite aluseks on võistlevuse põhimõtte ja hageja kaitseõiguste rikkumine. |