EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0346
Case T-346/11: Action brought on 7 July 2011 — Gollnisch v Parliament
Υπόθεση T-346/11: Προσφυγή-αγωγή της 7ης Ιουλίου 2011 — Bruno Gollnisch κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Υπόθεση T-346/11: Προσφυγή-αγωγή της 7ης Ιουλίου 2011 — Bruno Gollnisch κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
ΕΕ C 252 της 27.8.2011, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.8.2011 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 252/42 |
Προσφυγή-αγωγή της 7ης Ιουλίου 2011 — Bruno Gollnisch κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
(Υπόθεση T-346/11)
2011/C 252/92
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγων-ενάγων: Bruno Gollnisch (Limonest, Γαλλία) (εκπρόσωπος: G. Dubois, δικηγόρος)
Καθου-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
Αιτήματα του προσφεύγοντος-ενάγοντος
Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει το από 10 Μαΐου 2011 σχετικό με την άρση της ασυλίας του ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με το οποίο εγκρίθηκε η έκθεση με αριθμό Α7-0155/2011· |
|
— |
να του επιδικάσει το ποσό των 8 000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση της ηθικής του βλάβης· |
|
— |
να του επιδικάσει το ποσό των 4 000 ευρώ για έξοδα αμοιβής δικηγόρου και προετοιμασίας της παρούσας προσφυγής. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Ο προσφεύγων ζητεί, αφενός, την ακύρωση του ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 10ης Μαΐου 2011, με το οποίο εγκρίθηκε έκθεση της επιτροπής νομικών θεμάτων (Α/-0155/2011) και απερρίφθη αίτηση υπερασπίσεως των ασυλιών και προνομίων του Bruno Gollnisch [2010/2284(IMM)] και, αφετέρου, χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης την οποία ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι υπέστη λόγω της εγκρίσεως του προσβαλλομένου ψηφίσματος.
Προς στήριξη της προσφυγής ο προσφεύγων προβάλλει επτά λόγους.
|
1) |
Ο πρώτος λόγος αντλείται από την παράβαση του άρθρου 9 του πρωτοκόλλου της 8ης Απριλίου 1965 περί των προνομίων και ασυλιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
|
2) |
Ο δεύτερος λόγος αντλείται από την υποχρέωση εφαρμογής εν προκειμένω του άρθρου 9 του πρωτοκόλλου. |
|
3) |
Ο τρίτος λόγος αντλείται από τη μη τήρηση της πάγιας πρακτικής της επιτροπής νομικών θεμάτων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. |
|
4) |
Ο τέταρτος λόγος αντλείται από την παραβίαση της ασφάλειας δικαίου όσον αφορά το δίκαιο της Ένωσης και την προσβολή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. |
|
5) |
Ο πέμπτος λόγος αντλείται από την προσβολή της ανεξαρτησίας του βουλευτή. |
|
6) |
Ο έκτος λόγος αντλείται από την παράβαση των διατάξεων του κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου περί της διαδικασίας εκπτώσεως από το βουλευτικό αξίωμα. |
|
7) |
Ο έβδομος λόγος αντλείται από την παραβίαση της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως και των δικαιωμάτων άμυνας του προσφεύγοντος. |