Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0575

    Kohtuasi T-575/10: 14. detsembril 2010 esitatud hagi — Moreda-Riviere Trefilerías versus komisjon

    ELT C 55, 19.2.2011, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.2.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 55/28

    14. detsembril 2010 esitatud hagi — Moreda-Riviere Trefilerías versus komisjon

    (Kohtuasi T-575/10)

    2011/C 55/50

    Kohtumenetluse keel: hispaania

    Pooled

    Hageja: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Hispaania) (esindajad: advokaadid F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Hageja nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 263 alusel Euroopa Komisjoni 30. septembri 2010. aasta otsus, millega muudetakse 30. juuni 2010. aasta otsust K(2010) 4387 lõplik (juhtum COMP/38.344 — Pingestusteras), ja

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja esitab oma hagi toetuseks kolm väidet.

    —

    Esimene väide põhineb institutsioonide aktide muutumatuse põhimõtte ja hea halduse põhimõtte rikkumisel.

    —

    Teine väide põhineb sellel, et muutev otsus ei vasta vorminõuetele, kuna selle vastuvõtmisel ei konsulteeritud eelnevalt konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomiteega, nagu nõuab nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; EÜT eriväljaanne 08/02, lk 205) artikkel 14.

    —

    Kolmas väide, mis on esitatud teise võimalusena, põhineb diskrimineerimiskeelu põhimõtte rikkumisel seoses trahvi maksmise tingimuste kindlaksmääramisega ja õigusaktide põhjendamise kohustuse rikkumisel.
    Top