Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0347

    Kohtuasi C-347/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Amsterdam (Madalmaad) 8. juulil 2010 — A. Salemink versus Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

    ELT C 246, 11.9.2010, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.9.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 246/32


    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Amsterdam (Madalmaad) 8. juulil 2010 — A. Salemink versus Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

    (Kohtuasi C-347/10)

    ()

    2010/C 246/53

    Kohtumenetluse keel: hollandi

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Rechtbank Amsterdam

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebuse esitaja: A. Salemink

    Vastustaja: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

    Eelotsuse küsimus

    Kas Euroopa Ühenduse õiguse sätetega, mille eesmärk on seada sisse töötajate vaba liikumine, eelkõige määruse nr 1408/71 (1) I ja II jaotise sätetega ning EÜ artiklitega 39 ja 299 (nüüd ELTL artikkel 45 ja ELL artikkel 52 koostoimes ELTL artikliga 355) on vastuolus, kui töötaja, kes töötab väljaspool Madalmaade territooriumi Madalmaade mandrilaval paikneval püsirajatisel Madalmaades asutatud tööandja juures, ei ole riiklikus sotsiaalkindlustussüsteemis kindlustatud üksnes sel põhjusel, et ta ei ela mitte Madalmaades, vaid teises liikmesriigis (antud juhul Hispaanias), isegi kui ta on Madalmaade kodanik ja tal on võimalus vabatahtlikule kindlustusele sisuliselt samasugustel tingimustel nagu need, mis kehtivad kohustusliku kindlustuse puhul?


    (1)  Nõukogu 14. juuni 1971. aasta määrus (EMÜ) nr 1408/71, sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes (EÜT L 149, lk 2; ELT eriväljaanne 05/01, lk 35).


    Top