Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0488

    Kohtuasi T-488/09: 4. detsembril 2009 esitatud hagi — Jager & Polacek versus Siseturu Ühtlustamise Amet — RT Mediasolutions (REDTUBE)

    ELT C 37, 13.2.2010, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.2.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 37/42

    4. detsembril 2009 esitatud hagi — Jager & Polacek versus Siseturu Ühtlustamise Amet — RT Mediasolutions (REDTUBE)

    (Kohtuasi T-488/09)

    2010/C 37/59

    Hagiavaldus esitati saksa keeles.

    Pooled

    Hageja: Jager & Polacek GmbH (Viin, Austria) (esindajad: advokaadid A. Renck, V. von Bomhard ja T. Dolde)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: RT Mediasolutions s.r.o. (Brno, Tšehhi Vabariik)

    Hageja nõuded

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 29. septembri 2009. aasta (asi R 442/20079-4) otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja:: RT Mediasolutions s.r.o.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „REDTUBE” kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja41 (taotlus nr 6 096 309).

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: registreerimata kaubamärk „Redtube”.

    Vastulausete osakonna otsus: vastulause ei ole nõuetekohaselt esitatud.

    Apellatsioonikoja otsus Väited: jätta kaebus rahuldamata.

    Väited:

    —

    määruse nr 216/96 (1) artikli 8 lõike 2 koosmõjus määruse (EÜ) nr 207/2009 (2) artikli 63 lõikega 2 rikkumine, kuna hagejale ei antud vastuväite esitamise võimalust;

    —

    määruse nr 207/2009 artikli 80 lõigete 1 ja 2 rikkumine, kuna otsust vastulause vastuvõetavuse kohta ei saanud õiguspäraselt vaidlustada;

    —

    määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 83 rikkumine, eelkõige õiguspärase ootuse põhimõtte koosmõjus nimetatud määruse artikli 41 lõikega 3, määruse (EÜ) nr 2868/95 (3) eeskirja 17 lõike 1 ja määruse (EÜ) nr 2869/95 (4) artikli 8 lõike 3 punktide a ja b rikkumine, kuna hageja ei saanud õiguspäraselt oodata, et lõivu hilinenud kättesaamine vastulause eest kõrvaldatakse tähtaegse lisamaksega.

    (1)  Komisjoni 5. veebruari 1996. aasta määrus (EÜ) nr 216/96, mis näeb ette siseturu harmoneerimisameti apellatsioonikomisjonide protseduurireeglid (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (EÜT L 28, lk 11; ELT eriväljaanne 17/01, lk 221).

    (2)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).

    (3)  Komisjoni 13. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 2868/95, millega rakendatakse nõukogu määrus (EÜ) 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 303, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 189).

    (4)  Komisjoni 13. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 2869/95 siseturu harmoneerimisametile makstavate lõivude kohta (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (EÜT L 303, lk 33; ELT eriväljaanne 17/01, lk 291).

    Top