Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0445

    Kohtuasi T-445/09: 4. novembril 2009 esitatud hagi — Centre national de la recherche scientifique versus komisjon

    ELT C 24, 30.1.2010, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 24/54

    4. novembril 2009 esitatud hagi — Centre national de la recherche scientifique versus komisjon

    (Kohtuasi T-445/09)

    2010/C 24/97

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: Centre national de la recherche scientifique (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat N. Lenoir)

    Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

    Hageja nõuded

    —

    tühistada 17. augusti 2009. aasta otsus niivõrd, kuivõrd see puudutab ühelt poolt lepingust Role of Skin ühenduse suhtes tuleneva CNRS võlanõude ja teiselt poolt EURO-THYMAIDE lepingu alusel tagasi nõutud ühenduse näilise võlanõude CNRS-i vastu tasaarveldamist;

    —

    mõista kõik esimese astme kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Käesolevas hagis palub Centre national de la recherche scientifique (CNRS) tühistada tasaarveldusakt, mis sisaldus 17. augusti 2009. aasta otsuses BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232, millega komisjoni asus tagasi nõudma hagejale lepingu EURO-THYMAIDE nr LSHB-CT-2003-503410 teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse raamprogrammi kohta raames makstud summasid.

    Oma hagi toetuseks esitab hageja viis väidet:

    —

    kaitseõiguste rikkumine, kuna otsus võeti vastu ilma, et komisjon oleks auditi lõpparuandes uurinud CNRS-i vastuse põhjalikke üksikasju;

    —

    ELTL artiklis 253 sätestatud põhjendamiskohustuse rikkumine, kuna puudusid põhilised tõendid, mille alusel saaks mõista komisjoni arutluskäiku selles otsuses;

    —

    õigusnormi rikkumine ja ilmselged vead faktide hindamisel, mis seisnesid selles, et komisjon lükkas tagasi abikõlbulikud kulud, muutes kulude abikõlbulikkuse lepingus sätestatud kriteeriume, ja jättis õigusvastaselt kõrvale tõendid nende kulude kohta;

    —

    finantsmääruse artikli 73 lõike 1 rikkumine, kuivõrd vaidlusalust nõuet ei saa käsitleda „kindel, kindlasummaline ja maksmisele kuuluv”, kuna selle suhtes on algatatud tõsine vaidlus;

    —

    õiguskindluse põhimõtte rikkumine, mis tuleneb sellest, et otsus võeti vastu nende kulu abikõlbulikkuse kriteeriumite alusel, mida lepingu allkirjastamise ajal ei eksisteerinud.
    Top