This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0445
Case T-445/09: Action brought on 4 November 2009 — Centre national de la recherche scientifique v Commission
Kohtuasi T-445/09: 4. novembril 2009 esitatud hagi — Centre national de la recherche scientifique versus komisjon
Kohtuasi T-445/09: 4. novembril 2009 esitatud hagi — Centre national de la recherche scientifique versus komisjon
ELT C 24, 30.1.2010, p. 54–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 24/54 |
4. novembril 2009 esitatud hagi — Centre national de la recherche scientifique versus komisjon
(Kohtuasi T-445/09)
2010/C 24/97
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Centre national de la recherche scientifique (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat N. Lenoir)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
— |
tühistada 17. augusti 2009. aasta otsus niivõrd, kuivõrd see puudutab ühelt poolt lepingust Role of Skin ühenduse suhtes tuleneva CNRS võlanõude ja teiselt poolt EURO-THYMAIDE lepingu alusel tagasi nõutud ühenduse näilise võlanõude CNRS-i vastu tasaarveldamist; |
— |
mõista kõik esimese astme kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Käesolevas hagis palub Centre national de la recherche scientifique (CNRS) tühistada tasaarveldusakt, mis sisaldus 17. augusti 2009. aasta otsuses BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232, millega komisjoni asus tagasi nõudma hagejale lepingu EURO-THYMAIDE nr LSHB-CT-2003-503410 teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse raamprogrammi kohta raames makstud summasid.
Oma hagi toetuseks esitab hageja viis väidet:
— |
kaitseõiguste rikkumine, kuna otsus võeti vastu ilma, et komisjon oleks auditi lõpparuandes uurinud CNRS-i vastuse põhjalikke üksikasju; |
— |
ELTL artiklis 253 sätestatud põhjendamiskohustuse rikkumine, kuna puudusid põhilised tõendid, mille alusel saaks mõista komisjoni arutluskäiku selles otsuses; |
— |
õigusnormi rikkumine ja ilmselged vead faktide hindamisel, mis seisnesid selles, et komisjon lükkas tagasi abikõlbulikud kulud, muutes kulude abikõlbulikkuse lepingus sätestatud kriteeriume, ja jättis õigusvastaselt kõrvale tõendid nende kulude kohta; |
— |
finantsmääruse artikli 73 lõike 1 rikkumine, kuivõrd vaidlusalust nõuet ei saa käsitleda „kindel, kindlasummaline ja maksmisele kuuluv”, kuna selle suhtes on algatatud tõsine vaidlus; |
— |
õiguskindluse põhimõtte rikkumine, mis tuleneb sellest, et otsus võeti vastu nende kulu abikõlbulikkuse kriteeriumite alusel, mida lepingu allkirjastamise ajal ei eksisteerinud. |