Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009CN0510

Kohtuasi C-510/09: 9. detsembril 2009 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Prantsuse Vabariik

ELT C 37, 13.2.2010, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.2.2010   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 37/24

9. detsembril 2009 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Prantsuse Vabariik

(Kohtuasi C-510/09)

2010/C 37/29

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: M. Patakia ja G. Zavvos)

Kostja: Prantsuse Vabariik

Hageja nõuded

—

Tuvastada, et kuna Prantsuse Vabariik jättis 22. juuni 1998. aasta direktiiviga 98/34/EÜ (muudetud 20. juuli 1998. aasta direktiiviga 98/48/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord (1)) sätestatud menetluse raames edastamata 13. märtsi 2006. aasta ministri määruse eelnõu, mis puudutab Code Rural (maakoodeks) artiklis L.253-1 loetletud vahetult enne kasutamist valmistatavate aineühendite kasutamist, siis on Prantsuse Vabariik rikkunud nimetatud direktiivi artikli 8 lõikest 1 tulenevaid kohustusi;

—

mõista kohtukulud välja Prantsuse Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Euroopa Komisjon heidab kostjale ette, et ta jättis enne vastuvõtmist edastamata kõnealuse ministri määruse, mis puudutab teatud põllumajanduses kasutatavate vahetult enne kasutamist valmistatavate taimekaitsevahendite ühendite kasutamist, samas kui kõnealune määrus kujutab endast vaieldamatult tehnilist eeskirja direktiivi 98/34 tähenduses ja selle direktiivi alusel oleks kõnealuse määruse eelnõu pidanud edastama, kuna see ei kuulu nimetatud direktiivi artiklis 10 loetletud erandite alla.

Komisjon on seisukohal, et kostja on möönnud kõnealust rikkumist, kuna Prantsuse ametivõimud edastasid pärast põhjendatud arvamuse saamist komisjonile määruse eelnõu, mis näeb ette kõnealuse ministri määruse kehtetuks tunnistamise ja võtab selle sisu üle. Käsitletava hagi esitamise ajaks ei ole aga Prantsuse ametivõimud siiski seda määruse eelnõu vastu võtnud, või ei ole vähemalt komisjoni sellest teavitanud.

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuli 1998. aasta direktiiv 98/48/EÜ, millega muudetakse direktiivi 98/34/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord (EÜT L 217, lk 18; ELT eriväljaanne 13/21, lk 8).

Top