Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0283

    Kohtuasi T-283/21: 21. mail 2021 esitatud hagi – Pejovič versus EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)

    ELT C 278, 12.7.2021, p. 61–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.7.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 278/61

    21. mail 2021 esitatud hagi – Pejovič versus EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)

    (Kohtuasi T-283/21)

    (2021/C 278/84)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Edvin Pejovič (Pobegi, Sloveenia) (esindaja: advokaat U. Pogačnik)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnik, Sloveenia)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk TALIS – ELi kaubamärk nr 15 632 871

    Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 23. märtsi 2021. aasta otsus asjas R 888/2020-4

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    rahuldada hagi;

    —

    muuta vaidlustatud otsust, rahuldades hageja apellatsioonkaebuse, ja muuta tühistamisosakonna 17. märtsi 2020. aasta otsust nr 26 909 C nii, et rahuldatakse vaidlusaluse kaubamärgi TALIS kehtetuks tunnistamise taotluse ja tunnistatakse vaidlusalune kaubamärk tervikuna kehtetuks;

    —

    teise võimalusena tühistada vaidlusalune otsus;

    —

    saata asi EUIPO-le lahendamiseks tagasi;

    —

    mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.

    Väited

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 rikkumine koostoimes artikli 60 lõike 1 punktiga a;

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkti b rikkumine;

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 46 lõike 1 punkti a rikkumine koostoimes artikli 63 lõike 1 punktiga b.
    Top