Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0276

    Kohtuasi T-276/21: 20. mail 2021 esitatud hagi – Moio versus EUIPO – Paul Hartmann (moio.care)

    ELT C 278, 12.7.2021, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.7.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 278/58

    20. mail 2021 esitatud hagi – Moio versus EUIPO – Paul Hartmann (moio.care)

    (Kohtuasi T-276/21)

    (2021/C 278/79)

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Moio GmbH (Fürth, Saksamaa) (esindaja: advokaat E. Grande García)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspoo apellatsioonikojas: Paul Hartmann AG (Heidenheim, Saksamaa)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja

    Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi moio.care taotlus – registreerimistaotlus nr 17 938 097

    Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 24. märtsi 2021. aasta otsus asjas R 1034/2020-4

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus osas, milles see kahjustab hageja huve;

    —

    teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsus osas, milles selles tuvastati Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b tähenduses segiajamise tõenäosus varasema ELi kaubamärgiga nr 16 395 055 „Molicare“;

    —

    kolmanda võimalusena tühistada vaidlustatud otsus osas, milles selles tuvastati segiajamise tõenäosus taotluses loetletud klassi 5 kuuluvate kaupadega ja klassi 9 kuuluvate järgmiste kaupadega „andmetöötlusseadmed; välisseadmed andmete taasesituseks; mobiilirakendused; mobiilsed andmevastuvõtjad; mobiilsed andmesideseadmed; televisioonisaatjad, telesaatjad; sensoorne tarkvara; telekommunikatsioonitarkvara;

    —

    mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.

    Väide

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.
    Top