This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0256
Case T-256/21: Action brought on 15 May 2021 — Domator24.com Paweł Nowak v EUIPO — Siwek and Didyk (Chairs)
Kohtuasi T-256/21: 15. mail 2021 esitatud hagi – Domator24.com Paweł Nowak versus EUIPO – Siwek i Didyk (Fotele)
Kohtuasi T-256/21: 15. mail 2021 esitatud hagi – Domator24.com Paweł Nowak versus EUIPO – Siwek i Didyk (Fotele)
ELT C 278, 12.7.2021, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.7.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 278/53 |
15. mail 2021 esitatud hagi – Domator24.com Paweł Nowak versus EUIPO – Siwek i Didyk (Fotele)
(Kohtuasi T-256/21)
(2021/C 278/73)
Hagiavalduse keel: poola
Pooled
Hageja: Domator24.com Paweł Nowak (Zielona Góra, Poola) (esindaja: radca prawny T. Gawliczek)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
Teised menetluspooled apellatsioonikojas: Piotr Siwek (Gdańsk, Poola), Sebastian Didyk (Gdańsk)
Andmed EUIPO menetluse kohta
Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool
Vaidlusalune disainilahendus: ELi disainilahendus nr 3 304 021-0001 (fotele)
Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
Vaidlustatud otsus: EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 15. märtsi 2021. aasta otsus asjas R 1275/2020-3
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
|
— |
tühistada vaidlustatud otsus; |
|
— |
mõista kohtuvaidluse kaotanud poolelt välja hageja kulud Üldkohtu menetluses ning kooskõlas Üldkohtu kodukorra artikli 190 lõikega 2 hageja vältimatud kulud seoses EUIPO apellatsioonikoja menetlusega; |
|
— |
teiste menetluspoolte apellatsioonikojas menetlusse astumisel jätta nende kohtukulud nende endi kanda. |
Väited
|
— |
Rikutud on nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti b koostoimes artikli 7 lõikega 1, kuna tuvastati, et disainilahendus ei olnud taotluse esitamise ajal eristatav; |
|
— |
rikutud on nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti b koostoimes artikli 7 lõikega 1, kuna tuvastati, et varasem disainilahendus, millele käesolevas asjas viidati tõendina, võib mõistlikult olla teada mängusektorile spetsialiseerunud ringkondadele; |
|
— |
rikutud on tõendamiskohustust puudutavaid norme; |
|
— |
rikutud on tõendite vaba hindamist puudutavaid norme; |
|
— |
rikutud on nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti b koostoimes artikli 6 lõike 1 punktiga b ja artikli 6 lõikega 2; |
|
— |
rikutud on nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti b koostoimes artikli 6 lõike 1 punktiga b. |