Atlasiet eksperimentālās funkcijas, kuras vēlaties izmēģināt!

Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.

Dokuments C:2018:392:TOC

    Euroopa Liidu Teataja, C 392, 29. oktoober 2018


    Parādīt visus šajā Oficiālā Vēstneša numurā publicētos dokumentus.
     

    ISSN 1977-0898

    Euroopa Liidu

    Teataja

    C 392

    European flag  

    Eestikeelne väljaanne

    Teave ja teatised

    61. aastakäik
    29. oktoober 2018


    Sisukord

    Lehekülg

     

    IV   Teave

     

    TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

     

    Euroopa Liidu Kohus

    2018/C 392/01

    Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

    1


     

    V   Teated

     

    KOHTUMENETLUSED

     

    Euroopa Kohus

    2018/C 392/02

    Kohtuasi C-150/18 P: El Corte Inglés SA 21. veebruaril 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 5. detsembri 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-212/16: El Corte Inglés versus EUIPO

    2

    2018/C 392/03

    Kohtuasi C-151/18 P: El Corte Inglés SA 21. veebruaril 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 5. detsembri 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-213/16: El Corte Inglés versus EUIPO

    2

    2018/C 392/04

    Kohtuasi C-246/18 P: Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen“6. aprillil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 7. veebruari 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-775/16: Kondyterska korporatsiia „Roshen“versus EUIPO

    3

    2018/C 392/05

    Kohtuasi C-248/18 P: Moscow Confectionery Factory „Krasnyiy oktyabr“ OAO 10. aprillil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 7. veebruari 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-795/16: Krasnyiy oktyabr versus EUIPO

    3

    2018/C 392/06

    Kohtuasi C-449/18 P: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti 6. juulil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 26. aprilli 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-554/14: Messi Cuccittini versus EUIPO – J. M.-E. V. e hijos

    3

    2018/C 392/07

    Kohtuasi C-464/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Mercantil de Gerona (Hispaania) 17. juulil 2018 – ZX versus Ryanair DAC

    4

    2018/C 392/08

    Kohtuasi C-474/18 P: J-M.-E. V. e hijos, S. R. L.-i 19. juulil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 26. aprilli 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-554/14: Messi Cuccittini versus EUIPO – J-M.-E. V. e hijos

    5

    2018/C 392/09

    Kohtuasi C-488/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 25. juulil 2018 – Finanzamt Kaufbeuren mit Außenstelle Füssen versus Golfclub Schloss Igling e. V.

    6

    2018/C 392/10

    Kohtuasi C-511/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Prantsusmaa) 3. augustil 2018 – La Quadrature du Net, French Data Network, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Igwan.net versus Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l’Intérieur, Ministre des Armées

    7

    2018/C 392/11

    Kohtuasi C-512/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Prantsusmaa) 3. augustil 2018 – French Data Network, La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs versus Premier ministre, Garde des Sceaux, Ministre de la Justice

    7

    2018/C 392/12

    Kohtuasi C-518/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okresní soud v Českých Budějovicích (Tšehhi Vabariik) 7. augustil 2018 – RD versus SC

    8

    2018/C 392/13

    Kohtuasi C-524/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 10. augustil 2018 – Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co. KG versus Queisser Pharma GmbH & Co. KG

    9

    2018/C 392/14

    Kohtuasi C-538/18 P: České dráhy a.s.-i 16. augustil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 20. juuni 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-325/16: České dráhy versus komisjon

    9

    2018/C 392/15

    Kohtuasi C-539/18 P: České dráhy a.s.-i 16. augustil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 20. juuni 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-621/16: České dráhy versus komisjon

    11

     

    Üldkohus

    2018/C 392/16

    Kohtuasi T-715/14: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Rosneft jt versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Piiravad meetmed, mis on võetud seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas — Põhjendamiskohustus — Ilmne hindamisviga — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Euroopa Liidu ja Venemaa vaheline partnerlus- ja koostööleping — Omandiõigus — Võrdne kohtlemine — Proportsionaalsus — Võimu kuritarvitamine — Õiguskindlus)

    13

    2018/C 392/17

    Kohtuasi T-732/14: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Sberbank of Russia versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Piiravad meetmed, mis on võetud seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas — Hageja nime kandmine ja seejärel jätmine nende üksuste loetelusse, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid — Hindamisviga — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Omandiõigus — Õigus tegeleda majandustegevusega)

    14

    2018/C 392/18

    Kohtuasi T-734/14: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – VTB Bank versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Piiravad meetmed, mis on võetud seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas — Hageja nime kandmine ja seejärel jätmine nende üksuste loetelusse, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid — Ilmne hindamisviga — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Omandiõigus — Õigus tegeleda majandustegevusega)

    15

    2018/C 392/19

    Kohtuasjad T-735/14 ja T-799/14: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Gazprom Neft versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Piiravad meetmed, mis on võetud seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas — Hageja nime kandmine ja seejärel jätmine nende üksuste loetelusse, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid — Põhjendamiskohustus — Õiguslik alus — Euroopa Liidu ja Venemaa vaheline partnerlus- ja koostööleping — Omandiõigus — Õigus tegeleda majandustegevusega — Proportsionaalsus)

    16

    2018/C 392/20

    Kohtuasi T-737/14: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Vnesheconombank versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Piiravad meetmed, mis on võetud seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas — Hageja nime kandmine nende üksuste loetelusse, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid — Põhjendamiskohustus — Ilmne hindamisviga — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Võimu kuritarvitamine — Omandiõigus — Ettevõtlusvabadus — Võrdne kohtlemine)

    17

    2018/C 392/21

    Kohtuasi T-739/14: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – PSC Prominvestbank versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Piiravad meetmed, mis on võetud seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas — Hageja nime kandmine üksuste loetelusse, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid — Põhjendamiskohustus — Ilmne hindamisviga — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Võimu kuritarvitamine — Omandiõigus — Ettevõtlusvabadus — Võrdne kohtlemine)

    18

    2018/C 392/22

    Kohtuasi T-798/14: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – DenizBank versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Piiravad meetmed, mis on võetud seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas — Hageja omanikuks oleva üksuse nime kandmine nende üksuste loetelusse, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — ELi ja Türgi assotsieerimisleping — Põhiõigused — Proportsionaalsus)

    19

    2018/C 392/23

    Kohtuasi T-68/15: Üldkohtu 19. septembri 2018. aasta otsus – HH Ferries jt versus komisjon (Riigiabi — Abi Sundi väina raudtee-maantee püsiühendusele — Rootsi ja Taani riigi poolt Sundi väina püsiühenduse infrastruktuuri projektile antud rahaline abi — Riigigarantiid — Rahaline abi — Otsus jätta vastuväited esitamata — Otsus, milles tuvastatakse riigiabi puudumine — Tühistamishagi — Vaidlustatav akt — Vastuvõetavus — Ametliku uurimismenetluse algatamata jätmine — Tõsised raskused — Mõiste „abikava“ — Abi üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti elluviimiseks — Garantiis sisalduva abielemendi hindamine — Garantiis sisalduva abi piiratus — Proportsionaalsus — Õiguspärane ootus)

    20

    2018/C 392/24

    Kohtuasi T-515/15: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Almaz-Antey versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Piiravad meetmed, mis on võetud seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas — Hageja nime jätmine nende üksuste loetelusse, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid — Proportsionaalsus — Hindamisviga — Põhjendamiskohustus — Põhiõigused)

    21

    2018/C 392/25

    Kohtuasi T-627/16: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Tšehhi Vabariik versus komisjon (EAGF — Rahastamisest välja jäetud kulud — Tšehhi Vabariigi kantud kulud — Tootmiskohustusega sidumata otsetoetused — Kaugseire kulud — Veinisektor — Nõuetele vastavus — Rikkumiste korduvus)

    21

    2018/C 392/26

    Kohtuasi T-702/16 P: Üldkohtu 18. septembri 2018. aasta otsus – Barroso Truta jt versus Euroopa Liidu Kohus (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Lepingulised töötajad — Pensionid — Liikmesriikide pensioniskeemides omandatud pensioniõiguste ülekandmine liidu pensioniskeemi — Kahju, mis on tekkinud teenistuslepinguid sõlmima volitatud ametiisiku poolt hagejatele edastatud teabe väidetava ebapiisavuse tõttu neid puudutavate staažilisa ettepanekute tegemisel — Kahju hüvitamise nõude esimeses kohtuastmes rahuldamata jätmine — Ametnike personalieeskirjade artikli 77 neljas lõik — Varaline kahju)

    22

    2018/C 392/27

    Kohtuasi T-61/17: Üldkohtu 19. septembri 2018. aasta otsus – Selimovic versus parlament (Institutsiooniõigus — Euroopa Parlament — Vaimne ahistamine — Parlamendi presidendi otsus karistada parlamendi liiget noomitusega — Parlamendi kodukorra artikkel 166 — Õigus heale haldusele — Toimikuga tutvumise õigus — Põhjendamiskohustus — Õiguskindlus — Võimu kuritarvitamine — Lepinguväline vastutus)

    23

    2018/C 392/28

    Kohtuasi T-73/17: Üldkohtu 12. septembri 2018. aasta otsus – RS versus komisjon (Avalik teenistus — Ajutised teenistujad — Töölevõtmine — Sisekonkurss — Assistentide reservnimekirja koostamine — Konkursile lubamise tingimus, mille kohaselt nõutakse kandideerimisavalduste esitamise tähtpäevale eelnenud kaheteistkümne kuu jooksul katkestusteta töötamist — Puhkus isiklikel põhjustel — Konkursi katsetele mittelubamine)

    24

    2018/C 392/29

    Kohtuasi T-79/17: Üldkohtu 12. septembri 2018. aasta otsus – Schoonjans versus komisjon (Avalik teenistus — Lepingulised töötajad — Töölevõtmine — Sisekonkurss — Assistentide reservnimekirja koostamine — Konkursile lubamise tingimus, mis puudutab tegevusüksust, kuhu hageja on kandideerimisavalduste esitamise tähtpäeva seisuga määratud — Konkursi katsetele mittelubamine)

    24

    2018/C 392/30

    Kohtuasi T-93/17: Üldkohtu 18. septembri 2018. aasta otsus – Duferco Long Products versus komisjon (Riigiabi — Terasesektor — Abi, mida Belgia andis mitmele terasesektori ettevõtjale — Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma — Põhjendamiskohustus — Riigiabi mõiste — Eelis — Erainvestori kriteerium)

    25

    2018/C 392/31

    Kohtuasi T-94/17: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – ACTC versus EUIPO – Taiga (tigha) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu sõnamärgi tigha taotlus — Varasem Euroopa Liidu sõnamärk TAIGA — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Tähiste sarnasus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) — Määruse nr 207/2009 artikli 2 lõiked 2 ja 3 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 47 lõiked 2 ja 3) — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine)

    26

    2018/C 392/32

    Kohtuasi T-104/17: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Apple versus EUIPO – Apo International (apo) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu kujutismärgi apo taotlus — Varasem Euroopa Liidu kujutismärk, mis kujutab õuna, ning varasemad Euroopa Liidu sõnamärgid APPLE — Suhtelised keeldumispõhjused — Tähiste sarnasus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 5 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 5)

    26

    2018/C 392/33

    Kohtuasi T-184/17: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Leifheit versus EUIPO (Kaaludele asetatud nelja rohelist ruutu kujutav asendimärk) (Euroopa Liidu kaubamärk — Kaaludele asetatud neljast rohelisest ruudust koosneva Euroopa Liidu kaubamärgi taotlus — Absoluutne keeldumispõhjus — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b)

    27

    2018/C 392/34

    Kohtuasi T-418/17: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Eduard Meier versus EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu sõnamärgi Safari Club registreerimistaotlus — Varasem siseriiklik kujutismärk WS Walk Safari — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Tähiste sarnasus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b))

    28

    2018/C 392/35

    Kohtuasi T-652/17: Üldkohtu 19. septembri 2018. aasta otsus – Eddy’s Snack Company versus EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu sõnamärgi Eddy’s Snackcompany taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk TEDDY — Suhteline keeldumispõhjus — Ne ultra petita põhimõte — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 76 lõige 1 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 95 lõige 1) — Segiajamise tõenäosus — Tähiste sarnasus — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b))

    28

    2018/C 392/36

    Kohtuasi T-664/16: Üldkohtu 30. mai 2018. aasta määrus – PJ versus EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) (Euroopa Liidu kaubamärk — Esindamine advokaadi poolt, kes ei ole hageja suhtes kolmas sõltumatu osapool — Kohtumenetluse poole asendamine — Euroopa Liidu kaubamärgi taotleja õiguste üleandmine — Esindamine advokaadi poolt, kes ei ole asendamise taotleja suhtes kolmas sõltumatu osapool — Vastuvõetamatus)

    29

    2018/C 392/37

    Kohtuasi T-750/17: Üldkohtu 19. juuli 2018. aasta määrus – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych versus komisjon (Dokumentidega tutvumine — Määrus (EÜ) nr 1049/2001 — Taotlus tutvuda komisjoni seisukohtadega ja liikmesriigi üksikasjaliku arvamusega direktiivi (EL) 2015/1535 alusel — Dokumentidega tutvumise võimaldamisest keeldumine — Avalikustamine pärast hagi esitamist — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

    30

    2018/C 392/38

    Kohtuasi T-401/18: Üldkohtu presidendi 4. juuli 2018. aasta määrus –SFIE-PE versus parlament (Ajutiste meetmete kohaldamine — Institutsiooniõigus — Tõlkide streik — Euroopa Parlamendi võetud meetmed tõlkide streigiõiguse piiramise kohta — Taotlus kohaldamise peatamiseks — Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus — Osaline vastuvõetamatus — Huvide kaalumine)

    31

    2018/C 392/39

    Kohtuasi T-402/18: Üldkohtu presidendi 4. juuli 2018. aasta määrus – Aquino jt versus parlament (Ajutiste meetmete kohaldamine — Institutsiooniõigus — Tõlkide streik — Euroopa Parlamendi võetud meetmed tõlkide streigiõiguse piiramise kohta — Kohaldamise peatamise taotlus — Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus — Osaline vastuvõetamatus — Huvide kaalumine)

    31

    2018/C 392/40

    Kohtuasi T-507/18: 24. augustil 2018 esitatud hagi – Prantsusmaa versus komisjon

    32

    2018/C 392/41

    Kohtuasi T-520/18: 29. augustil 2018 esitatud hagi – BGC Partners LP versus EUIPO – Bankgirocentralen BGC AB (Stockholm, Rootsi) (BGC PARTNERS)

    33

    2018/C 392/42

    Kohtuasi T-521/18: 29. augustil 2018 esitatud hagi – BGC Partners versus EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)

    34

    2018/C 392/43

    Kohtuasi T-522/18: 28. augustil 2018 esitatud hagi – BGC Partners versus EUIPO – Bankgirocentralen BGC (AUREL BGC)

    35

    2018/C 392/44

    Kohtuasi T-523/18: 3. septembril 2018 esitatud hagi – BGC Partners versus EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)

    36

    2018/C 392/45

    Kohtuasi T-532/18: 10. septembril 2018 esitatud hagi – Aroma Essence versus EUIPO – Refan Bulgaria (Pesukäsnad)

    37

    2018/C 392/46

    Kohtuasi T-534/18: 7. septembril 2018 esitatud hagi – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek)

    38

    2018/C 392/47

    Kohtuasi T-535/18: 7. septembril 2018 esitatud hagi – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek’s)

    39


    ET

     

    Augša