This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0535
Case T-535/18: Action brought on 7 September 2018 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek’s)
Kohtuasi T-535/18: 7. septembril 2018 esitatud hagi – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek’s)
Kohtuasi T-535/18: 7. septembril 2018 esitatud hagi – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek’s)
ELT C 392, 29.10.2018, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.10.2018 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 392/39 |
7. septembril 2018 esitatud hagi – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek’s)
(Kohtuasi T-535/18)
(2018/C 392/47)
Hagiavalduse keel: saksa
Pooled
Hageja: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Düsseldorf, Saksamaa) (esindaja: advokaat P. Lange)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg (Hamburg, Saksamaa)
Andmed EUIPO menetluse kohta
Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk Peek’s – registreerimistaotlus nr 3 263 589
Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
Vaidlustatud otsus: EUIPO esimese apellatsioonikoja 31. mai 2018. aasta otsus asjas R 60/2007-1
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
|
— |
tühistada vaidlustatud otsus; |
|
— |
mõista kohtukulud välja EUIPO-lt. |
Väited
|
— |
rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõiget 4 koosmõjus Saksamaa seaduse kaubamärkide ja muude eristavate tähiste õiguskaitse kohta (Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen; edaspidi „MarkenG“) § 15 lõikega 2; |
|
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 4 rikkumine; |
|
— |
rikutud on määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõiget 4 koosmõjus MarkenG § 15 lõikega 2, kuna nõustuti, et tegemist on segiajamise tõenäosusega; |
|
— |
rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõiget 4 koosmõjus MarkenG § 15 lõikega 3, kuna nõustuti, et tegemist on kaubamärgi ärakasutamisega või eristusvõime või maine kahjustamisega; |
|
— |
rikutud on nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artiklit 63 koosmõjus komisjoni määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punktiga c. |