Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0532

    Kohtuasi T-532/18: 10. septembril 2018 esitatud hagi – Aroma Essence versus EUIPO – Refan Bulgaria (Pesukäsnad)

    ELT C 392, 29.10.2018, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.10.2018   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 392/37

    10. septembril 2018 esitatud hagi – Aroma Essence versus EUIPO – Refan Bulgaria (Pesukäsnad)

    (Kohtuasi T-532/18)

    (2018/C 392/45)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Aroma Essence Ltd (Kazanlak, Bulgaaria) (esindaja: advokaat A. Nastev)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Refan Bulgaria OOD (Trud, Bulgaaria)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune disainilahendus: ELi disainilahendus nr 1333223-0001

    Vaidlustatud otsus: EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 19. juuli 2018. aasta otsus asjas R 1197/2017-3

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus või muuta seda nii, et jäetakse rahuldamata Refan Bulgaria OOD kaebus EUIPO tühistamisosakonna 10. aprilli 2017. aasta otsuse peale;

    —

    jätta EUIPO ja Refan Bulgaria OOD kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja Aroma Essence Ltd kohtukulud Üldkohtu ja EUIPO kolmanda apellatsioonikoja menetlustes.

    Väited

    —

    Hea halduse põhimõtte rikkumine;

    —

    rikutud on nõukogu määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 53 lõikeid 1 ja 2 ning artikli 60 lõiget 1 koostoimes komisjoni määruse (EÜ) nr 2245/2002 artikli 28 lõike 1 punktidega b, i, v ja vi, artikli 30 lõikega 1 ja artikli 36 lõikega 1;

    —

    õiguskindluse, võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtete rikkumine;

    —

    nõukogu määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 59, artikli 60 lõike 1, artikli 65 lõike 1 punktide b ja c ning artikli 75 ja komisjoni määruse (EÜ) nr 2245/2002 artikli 36 lõike 1 rikkumine.
    Top