EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0046

Kohtuasi T-46/12: 1. veebruaril 2012 esitatud hagi — Chrysamed Vertrieb versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Chrysal International (Chrysamed)

ELT C 98, 31.3.2012, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.3.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 98/25


1. veebruaril 2012 esitatud hagi — Chrysamed Vertrieb versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Chrysal International (Chrysamed)

(Kohtuasi T-46/12)

2012/C 98/41

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Chrysamed Vertrieb GmbH (Salzburg, Austria) (esindaja: advokaat T. Schneider)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Chrysal International BV (Naarden, Madalmaad)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

rahuldada hagi ja tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 22. novembri 2011. aasta (asi R 64/2011-1) otsus ning lükata tagasi ühenduse kaubamärgi registreerimistaotluse vastu esitatud vastulause;

mõista kohtukulud kodukorra artikli 87 lõike 2 alusel välja ühtlustamisametilt ja kui see on asjakohane, teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „Chrysamed” kaupadele klassis 5 (taotlus nr 6 387 071)

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik Chrysal International BV.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis:: rahvusvahelise sõnamärgi „CHRYSAL” registreering nr 645 377 kaupadele klassides 1, 5 ja 31 ning rahvusvahelise sõnamärgi „CHRYSAL” registreering nr 144 634 kaupadele klassis 1, ja rahvusvahelise kujutismärgi „CHRYSAL” registreering nr 877 785 kaupadele klassides 1, 3, 5 ja 31.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust.


Top