This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0312
Case T-312/11: Action brought on 14 June 2011 — Süd-Chemie v OHIM — BYK-Cera (CERATIX)
Kohtuasi T-312/11: 14. juunil 2011 esitatud hagi — Süd-Chemie versus Siseturu Ühtlustamise Amet — BYK-Cera (CERATIX)
Kohtuasi T-312/11: 14. juunil 2011 esitatud hagi — Süd-Chemie versus Siseturu Ühtlustamise Amet — BYK-Cera (CERATIX)
ELT C 238, 13.8.2011, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.8.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 238/32 |
14. juunil 2011 esitatud hagi — Süd-Chemie versus Siseturu Ühtlustamise Amet — BYK-Cera (CERATIX)
(Kohtuasi T-312/11)
2011/C 238/53
Hagiavalduse keel: saksa
Pooled
Hageja: Süd-Chemie AG (München, Saksamaa) (esindajad: advokaadid W. Baron von der Osten-Sacken ja A. Wenninger-Lenz)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: BYK-Cera BV (Deventer, Madalmaad)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. aprilli 2011. aasta (asi R 1585/2010-4) otsus; |
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: BYK-Cera BV.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „CERATIX” kaupadele klassis 1 — taotlus nr 6 358 832.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik sõnamärk „CERATOFIX” kaupadele klassis 1.
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.
Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja rahuldada apellatsioonkaebus.
Väited: määruse nr 207/2009 artikli 15 ja artikli 42 lõigete 2 ja 3 rikkumine, kuna ühtlustamisamet:
— |
eksis, kui ta alahindas hageja esitatud tõendite tõendamisväärtust, esitades üldise põhjendustega, et need pärinevad hageja enda tegevusvaldkonnast; |
— |
jättis arvesse võtmata reklaamimeetmed tegeliku kasutamise tõendamise kohta esitatud tõenditena; |
— |
ei käsitlenud tegeliku kasutamise hindamisel asjakohaseid asjaolusid; |
— |
ei hinnanud kasutamise kohta esitatud tõendeid tervikuna. |