Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0312

    Kohtuasi T-312/11: 14. juunil 2011 esitatud hagi — Süd-Chemie versus Siseturu Ühtlustamise Amet — BYK-Cera (CERATIX)

    ELT C 238, 13.8.2011, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.8.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 238/32

    14. juunil 2011 esitatud hagi — Süd-Chemie versus Siseturu Ühtlustamise Amet — BYK-Cera (CERATIX)

    (Kohtuasi T-312/11)

    2011/C 238/53

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Süd-Chemie AG (München, Saksamaa) (esindajad: advokaadid W. Baron von der Osten-Sacken ja A. Wenninger-Lenz)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: BYK-Cera BV (Deventer, Madalmaad)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. aprilli 2011. aasta (asi R 1585/2010-4) otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: BYK-Cera BV.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „CERATIX” kaupadele klassis 1 — taotlus nr 6 358 832.

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik sõnamärk „CERATOFIX” kaupadele klassis 1.

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

    Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja rahuldada apellatsioonkaebus.

    Väited: määruse nr 207/2009 artikli 15 ja artikli 42 lõigete 2 ja 3 rikkumine, kuna ühtlustamisamet:

    —

    eksis, kui ta alahindas hageja esitatud tõendite tõendamisväärtust, esitades üldise põhjendustega, et need pärinevad hageja enda tegevusvaldkonnast;

    —

    jättis arvesse võtmata reklaamimeetmed tegeliku kasutamise tõendamise kohta esitatud tõenditena;

    —

    ei käsitlenud tegeliku kasutamise hindamisel asjakohaseid asjaolusid;

    —

    ei hinnanud kasutamise kohta esitatud tõendeid tervikuna.
    Top