This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0296
Case T-296/11: Action brought on 8 June 2011 — Cementos Portland Valderrivas v Commission
Kohtuasi T-296/11: 8. juunil 2011 esitatud hagi — Cementos Portland Valderrivas versus Euroopa Komisjon
Kohtuasi T-296/11: 8. juunil 2011 esitatud hagi — Cementos Portland Valderrivas versus Euroopa Komisjon
ELT C 238, 13.8.2011, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.8.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 238/26 |
8. juunil 2011 esitatud hagi — Cementos Portland Valderrivas versus Euroopa Komisjon
(Kohtuasi T-296/11)
2011/C 238/46
Kohtumenetluse keel: hispaania
Pooled
Hageja: Cementos Portland Valderrivas, SA (Pamplona, Hispaania) (esindaja: advokaat L. Ortiz Blanco)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tunnistada hagi vastuvõetavaks; |
— |
tühistada komisjoni 30. märtsi 2011. aasta otsus; |
— |
mõista kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Käesolev hagi on esitatud komisjoni 30. märtsi 2011. aasta otsuse peale nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 18 lõike 3 kohaldamise menetluses juhtumis COMP/39.520 — tsement ja tsemendiga seotud tooted.
Hagi põhjenduseks esitab hageja ühe väite, mis tugineb eespool viidatud määruse artikli 18 ja proportsionaalsuse põhimõtte rikkumisele.
— |
Hageja väidab selle kohta esiteks, et vaidlustatud otsuse alusel nõutud teave ei oma eeldatava rikkumisega mingit seost ja et seega ei võimalda see komisjonil kontrollida vähimatki eeldust, mis õigustaks uurimist Valderrivase suhtes. Seetõttu leiab hageja, et vajalikkuse kriteerium, millele teabe nõudmise pädevuse teostamine on määruse nr 1/2003 artikli 18 kohaselt allutatud, ei ole täidetud. Hageja kinnitab samuti, et igasuguste viidete puudumine sellistele eeldustele otsuses ei tohi takistada Üldkohtul teostada tal lasuvat vajalikkuse kontrolli. |
— |
Teiseks väidab hageja, et vaidlustatud otsus on vastuolus proportsionaalsuse põhimõttega, kuna see paneb Valderrivasele ilmselgelt ebaproportsionaalse kohustuse võrreldes sellega, mis on uurimise jaoks vajalik. See ebaproportsionaalsus tuleneb nõutud teabe laadist, mõõtmatust ulatusest ja üksikasjalikkuse tasemest, kohustusest seda teavet töödelda ja esitada see konkreetses formaadis ning tähtajast, mis selle teabe esitamiseks on ette nähtud. |